Tudja a liberális, hogy mikor kell (mű)felháborodnia

2015. október 08. 09:37

Csúnya dolog kurvaanyázni. Tényleg. Bár lássuk be, olykor helye van.

2015. október 08. 09:37
Bayer Zsolt
Bayer Zsolt
Bádog

„Lássuk csak: Nyilván azon akadtak ki a fiúk meg a kislányok, hogy kurvaanyáztam a Finnországban éhségsztrájkoló, maguknak pénzt követelő migránsok miatt. És meg merészeltem fogalmazni, hogy ha nem felel meg nekik az a koszt, amit a finn gyerekek és öregek esznek, akkor takarodjanak haza.


Vegyük először a kurvaanyázást.

Csúnya dolog kurvaanyázni. Tényleg. Bár lássuk be, olykor helye van. Mert kifejezi a mérhetetlen indulatot, meg aztán, olyan plebejus. A káromkodás nem (vagy csak ritkán) úri műfaj. Viszont nagy hagyománya van mifelénk. Lássunk párat a közelmúltból:

»A Vértanúk téri levadulás után a baloldal immár nem csak kicsinek látszik, de beszámíthatatlannak is.

„A kurva anyját annak, aki az én magyarságomat kétségbe meri vonni” - üvöltötte lassan és megfontoltan Ungváry Rudolf baloldali megmondóember a múlt héten a Vértanúk terén, ma sem igazán tudni, mire válaszul. (...) 

Ungváry oldalán ott álldigált Gyurcsány Ferenc, 2004 decemberének miniszterelnöke. Az a politikus, aki saját vállalású és kivitelezésű kampányával valamennyi határon túli magyar magyarságát elvitatta. Aki elvetette a gyűlöletmagvakat az anyaországiak és a Trianon által leválasztottak között. S aki azt hazudta, hogy a kettős állampolgárság megadása nyomorba döntene nyugdíj- és egészségügyi rendszert, holott megdöbbentő fellépésével csak pártján belüli pozícióit igyekezett megerősíteni.« (...)

De volt ilyen is:

»Kedves jobbikosok és elvbarátaitok! Nem cifrázom: a kurva anyátokat!« .

Ezt Szanyi Tibor írta a facebookján. A liberálisok elhatárolódása és az MSZP felszólítása az elhatárolódásra a mai napig várat magára.
(...)

Tudja a liberális, hogy mikor kell (mű)felháborodnia.

Mi meg tudjuk, hogy le kell őket szarni.

Végezetül még egy apróság: Azt írják liberálisék, hogy az antiszemita Bayertől kell elhatárolódni. Érdekes… Tudom én, hogy az arabok is a sémi népekhez tartoznak, de eddig az európai kultúrkörben az antiszemita a zsidóellenességnek volt fenntartva.

De hát ki beszélt itt zsidókról, könyörgöm? Vagy csak arról van szó, hogy miképpen az antiszemitizmushoz nincs szükség zsidókra, úgy az antiszemitizmus vádjához sincs szükség zsidózásra?

Gyerekek… Jobb lesz, ha kussoltok, de tényleg…”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 141 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
pvcpadló1950
2016. március 02. 11:04
Bayer Csita ! Kéred z Indexre írt antiszemita dumáidat amikor még nem sejtetted, hogy ki a fasz is az igazi Yosarián ? Lebuktál köcsög, és te nem vagy antiszemita ? :) Csak azok számára akik nem olvassák az írásaidat ! :) Erőlködj csak lám az SS nagybácsidat is 25 évvel a rendszer váltás után merted felfedezni... :)
Onurisz
2015. október 09. 10:10
Én is szoktam káromkodni, mert esendő ember vagyok, de azt gondolom, a káromkodás a nyilvánosság elé csak ironikus csomagolásban vihető, mert az indulataink pőre kifejezése kontrollvesztést jelent, mások számára ijesztő, ezért kultúremberhez méltatlan. Sokkal rosszabb, mint a nemi szerveink emlegetése közügyekkel összefüggő beszéd közben, mert az legalább nem ijesztő, csupán feszélyező, modortalan. Mindkettőben az a lényeg, hogy az intim szférát, az intim megnyilvánulásainkat nem keverjük össze a közbeszéddel, mert az intim szféránkhoz tartozókhoz más a viszonyunk, mint a rajtuk kívüliekhez. Tömegindulatba szoktak emberek úgy beleolvadni, úgy beszélni és úgy viselkedni, mint az intim világukban. Nem véletlen, hogy mifelénk azt tartjuk pozitívnak, amikor demonstrációk során a tömeg is méltósággal viselkedik. S az sem lehet véletlen, hogy amikor iszlám országok politikai tüntetésein a (férfi)tömeget elönti az indulat, jobb, ha nők nincsenek közöttük, különben nagy eséllyel nemi erőszak áldozatai lesznek. Egy ilyen különbség sokkal többet mond el kultúrák sajátosságairól, mint ezer tudományos mű. Ráadásul, azt hiszem rosszkor és indokolatlanul csattant ki ez a káromkodás Bayer Zsoltból. Az étel is egy intim dolog. Mindenkit zavar, ha tartósan olyat kell ennie, amihez nem szokott hozzá, nem szeret. Az arab ételek erősen fűszeresek a mi európai konyhánkhoz képest, érthető, ha a finn menza nem ízlik az arab gyomornak. A "mi pénzünket" nyilván úgy értették, hogy a rájuk fordított pénzt szeretnék megkapni és abból magukra, a maguk ízlése szerint főzni. Emiatt még nem kell "kurvaanyázni" őket. Alighanem a vízhez való viszonyuk is más, mint nekünk. Náluk valószínűleg nem iható a csapvíz, s azt hiszik, hogy itt sem. Különösen, ha azzal öblítjük a WC-t. Az ivóvíz náluk annál sokkal nagyobb érték, minthogy beöntsék a csatornába. Ez is kulturális, szokásbeli különbség, olyasféle, amikor a megszálló orosz katonák az éjjeli edényből ittak, mert nem tudták, mire való. Ilyesmiért nincs értelme senkit leanyázni. Ennél sokkal nagyobb probléma, hogy alapvetően más az erőszakhoz való viszonyuk, mint a mi ebből a szempontból (is) kifinomultabb világunknak. Az "európai kultúra" legfőbb (mégpedig tudatos) teljesítménye Bibó István szerint az erőszak és a kényszer humanizálása. S ezzel egyetérthetünk, akkor is, ha ez az evolúció iszonyatos kilengésekkel jutott el a mai állapotig. Na, ehhez a teljesítményhez, ennek a rendjéhez nem lehet integrálni a muszlim szocializációjú embereket, mert az iszlám alapvetően az erőszak és a kényszer alkalmazásának kultúrája. Ellentétben pl. a kelet-ázsiai, hindu vagy buddhista kultúrával.
Doromb13
2015. október 09. 09:11
Zsoltika! Már megint a régi nóta,a fröcsögés,a sárdobálás! A több százezer netezőhöz eljutva pillanatnyilag Te birtokolhatod a "legnagyobb nyelvi- és szellemi kútmérgező" cimet kis hazánkban! "Köztünk van a legnagyobb ellenség, a cudar,az áruló testvérek, és egy közülük százakat ront el, mint pohár bort az egy csepnyi méreg! A halálos ítéletet rájuk, százezerszer sújtson bár a hóhér, bár a házak ablakán foly is be, az utcáról a kiáradó vér".(Petőfi:A nemzethez) Zsolti,Zsolti!?
Sulammit
2015. október 09. 08:55
Az ellenzék egyszerre, milyen érzékeny lett. Bár Zsolt nem a parlamentben, vagy a Városházán a közgyűlésen mondta, hanem a blogjában írta le a véleményét. És Petőfi? https://www.youtube.com/watch?v=eKHWLdgiSh8 https://www.youtube.com/watch?v=EFVeA_P5s2E https://www.youtube.com/watch?v=LvVYiW0ziFg A legszebb az egészben, hogy itt a mandin hányszor írnak ilyen vagy még durvább szavakat egymásnak, sőt a NŐKNEK és nem igen láttam, hogy valaki rászólt volna a másikra, hogy így ne beszéljen. A szép beszéd védelmezői nézzenek már egy kicsit, magukba és gondolkozzanak el azon, hogy hányszor írtak, mondtak durva szavakat, és ne bíráskodjanak a mások fölött!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!