Ugyanolyan náci vagy, mint a nácik

Fölösleges e hosszas eszmefuttatás, úgy vagy te magyar nemesi származék ahogy én a római pápa!Szégyelld magad!

"De érdekes módon sosem hallottam még olyanról, hogy a nácikon kívül bárkinek dolga vagy baja lett volna az ÁVH-val, és hogy bárkinek, aki becsületes állampolgár volt, bármi rossz emléke lett volna a rendőrökről. (Pedig igen sokakat kérdeztem a kor tanúiból, és mindenre panaszkodtak, de ez eszükbe sem jutott!) Egy egész ország 98-99%-a még csak rájuk se bagózott anno" Nohát,ezt meglepődve hallom! Biztos arra már nem futotta a tudományodból hogy nem a Marson kell azt keresni!Tipikus judeonáci fajvédő megnyilvánulás, hazudozás,porhintés, történelem hamisítás!

Nem kérve bocsánatát, közbeszólok, egyfelől a maga provokatív tudatlansága okán, másfelől, mert még van időm munka előtt. "citizen queen" - ez egy oxomoron szókapcsolat: az állampolgár ugyanis nem lehet királynő. Két különböző jogi kategória ugyanis - a királyi személyre vonatkozó feudális jog nem alkalmazható állampolgári státuszú személyre, az uralkodó pedig a polgári jog eljárása alá sajnos nem vonható, amíg el nem törölték kivételezett státuszát. /Ld. Capet Lajos perét./ "Mereven ragaszkodni ideológiai kritériumokhoz" - a tudományok nomotetikus jellege abban érhető tetten, hogy a leelenőrizhetően, sokszorosan bizonyítottan és bizonyíthatóan analóg dolgokat és jelenségeket tudományos tételek formájában, pl. terminusokban, definíciókban és törvényekben rögzítik. Magyarán: az X leírásnak megfelelő tárgy egy alma, és erre igaz, hogy a. "a" pedig a "hat rá a gravitáció" - és innentől Newton egymilliószor kifeküdhet az almafa alá. És az x leírásnak megfelelő gyümölcs neve alma, és nem nevezzük át alkalmilag sem "zongorának", sem "betonkeverőnek" - az alma az "alma" néven ismert. Amikor tehát pusztán azért, mert magának nem tetszik, azt várja, hogy a "náci" vagy egyéb terminust annak értelme szerint NE használják, akkor a tudományos beszédmódot akarja felrúgni! De tudja mit? Tegyünk egy kísérletet! Beszéljen mindenki úgy, ahogy maga szeretné! Mi lesz ebből? Bemegy az orvoshoz: fáj a fülem! Az orvos ekkor úgy kezeli a "fül" szót, mint maga a "náci" szót, és azt mondja, "Jó, akkor erre azt mondom, ez csontrák, és kivesszük a bal sípcsontját, hiszen holmi ideológia mentén ne akarja korlátozni, hogy én mit minek tartsak, és hogyan álljak hozzá!" No, maga kibiceg a maradék fél lábán, fájó füllel a zebrához, ahol a rendőr rögtön sípol. "Én nem nevezem ezt gyalogátkelőnek, mert nem köthet az ideológiája, és amit mások 'közlekedési kihágásnak' neveznek, az nekem szabadon 'pedofil kéjgyilkosság'. Ezen alapon teszek feljelentést." Szóval, ilyen világot szeretne. "és mindezt a nagy tolerancia, szabadság, blabla nevében" - a tudományos tények nem követnek eszméket, tehát semminek a nevében válik "semmissé" egy terminus igazsága, ha maga a tudományos kutatás valóságreleváns eredményt hozott. A "náci" nem tetszés szerint illik a szélsőjobboldali leírásához, hanem faktice. "jellemző hazai "liberális" mentalitás." - nem, nem az. A világ minden táján, sokfajta ideológiai hátterű személyek kénytelenek fejet hajtani a tudományos tények előtt. Ez nem itteni vagy ottani, főként nem "liberális". (Hogy kerül állandóan elő ez a minden értelmén kívül használt szó?) "a kommunista ... múlt" - a valóságban ilyenkor az előítéletesek azokról beszélnek, akik csakis azért léptek be pl. a KISZ-be, mert az karrierlehetőséget nyújtott, és közben a brossúra-színvonalú beszédeiken túl nem is értettek semmit a szocializmusból, nem voltak szocialisták. Ez a "múlt" nem jelent semmit - hacsak nem tanulságos, hogy a karrieristák bármikor, bármilyen rendszerbe képesek átlépni. De ez megint nem rendszerjellemző, hanem a személyekről szól. "ÁVO-s múlt" - a megbújt fasiszta háborús és emberiségellenes bűnösöket lenyomozó hatóság-rendőrség emléke nyilván csípi a szemét annak, aki a nácikban "bújdosó magyart" szeretne látni. Egy náci háborús bűnös perében azzal akarták felmentetni az elkövetőt, hogy az ÁVH nyomozása találta meg ellene a bizonyítékokat és a tanúkat. Vagyis: az ÁVH "hiteltelenítésének" szándéka mögött kirajzolódik, kik is a haszonlvezők! Azonban ha a cél a nácik rehabilitálása az ÁVH diszkreditálása által, akkor igen erős kételyek merülnek fel joggal a diszkreditációs erőfeszítések megalapozottsága kapcsán. Aki tehát megbízhatatlan a nácizmusa okán, annak semmilyen tárgyban nem kell hinni. De érdekes módon sosem hallottam még olyanról, hogy a nácikon kívül bárkinek dolga vagy baja lett volna az ÁVH-val, és hogy bárkinek, aki becsületes állampolgár volt, bármi rossz emléke lett volna a rendőrökről. (Pedig igen sokakat kérdeztem a kor tanúiból, és mindenre panaszkodtak, de ez eszükbe sem jutott!) Egy egész ország 98-99%-a még csak rájuk se bagózott anno. Most meg visszamenőleg pánikszerűen fél a csúnya-gonosz rendőrbácsitól a kis skinhead, és pisifoltosra féli az ágyneműt? Mi ez? 2006 emléke, mikor a nácik rendőrt vertek, és aztán féltek a felelősségre vonástól, és visszamenőleg a rendőrt hazudták ki "gonosszá"? A náci rendőrgyűlölete viszont egyértelműen az ő kriminalitására utal - viszont aki kriminális, annak állásfoglalását a hatóságokra vonatkozóan nem fogadhatja el senki. Különben is: a neonáci milyen alapon panaszkodik a nyilasok egykori elítéltetésére, bebörtönzésére, egyes vezetőik kivégzésére, mint "sérelemre", ha a nyilasok megbüntetése igazságosan, korábbi bűncselekményeik megtorlásául történt, szabályos eljárások keretében? Összemosni pl. ezt az ártatlanokat sújtó Holokauszttal hamisítás és őrület! Magyarán: túllépni a ... min? A nyilaskergető rendőrön? Lehet. Túllépni egy pusztán formális párttagságon? Lehet. Ezeknek nincs semmi súlya egy józan mérlegelésben.

szokjatok mar le a nacizasrol te budos goreny NACI !!!!!! mert ti vagytok azok.