A magyar igazságszolgáltatás nem menekültügyi szervezet és nincs felkészülve ennyi idő alatt, ennyi ember ügyének valóban törvényes és igazságos elbírálására, mert az objektíve nem is lehetséges.
„Mi, a jelen levelet aláíró ügyvédek, tisztában vagyunk azzal, hogy milyen súlyos helyzetben van Magyarország, mennyi feladatot ad az országhatárokhoz érkező napi több ezer menekült fogadása.
Ennek a problémának a megoldása idegenrendészeti, logisztikai, humanitárius és csak részben jogi kérdés. A jog eszközeivel megoldást varázsolni nem lehet.
Azok a jogi eszközök, amelyeket most a Kormány a megoldására szán, nem fognak segíteni. A magyar igazságszolgáltatás nem menekültügyi szervezet és nincs felkészülve ennyi idő alatt, ennyi ember ügyének valóban törvényes és igazságos elbírálására, mert az objektíve nem is lehetséges.
A most megalkotott jogszabályok ugyanis ellentétesek minden, Magyarország által aláírt nemzetközi egyezménnyel, a Magyarországon közvetlenül hatályos európai közösségi joggal, a magyar Alaptörvénnyel és alapvető jogelvekkel.
A szabályok ráadásul olyan szorosan vett szakmai kérdésekre, helyzetekre nem adnak választ, melyek az egyes eljárásokban azonnal fel fognak merülni, jogszerűen megoldhatatlan szituációkat fognak teremteni.
Törvénytelen és igazságtalan, hogy:
• a fiatalkorú vádlottakat nem részesítik ugyanabban a védelemben, amely bármely más fiatalkorút megillet a magyar bíróság előtt,
• a vádlott nem olvashatja a saját nyelvén az ellene emelt vádat és az ellene hozott ítéletet, holott ez a jog mindenkit, minden jogállam bírósága előtt megillet,
• a terheltek „házi őrizetét” rendelik el, olyan táborban, szálláson, ahol még azokkal a jogokkal se élhetnek, s amelyek egy előzetes letartóztatottat megilletnek. (ügyvédi beszélő, telefonálási lehetőség)
• bizonytalan személyazonosságú emberek ügyeiben járnak majd el.
• a kézbesítést a védő útján intéznék, s így az ismeretlen helyen tartózkodó személy semmilyen módon nem fog értesülni az ellene folyó ügy kimeneteléről.
• olyan ügyekben, ahol bárki más ügyében a bíróság tanácsban járna el, itt egyesbírák fognak dönteni.
• a gyanúsított elveszíti a jogát a rendes menekültügyi eljáráshoz, anélkül, hogy őt a bíróság elítélte volna.
A »mi törvényeink« betartását várjuk el, olyan emberektől, akiknek nem nyújtjuk a »mi törvényeink« védelmét.
Felszólítjuk ezért a Kormányt, hogy a Parlament elé olyan javaslatokat terjesszen, amelyek megfelelnek a jog és jogalkotás legalapvetőbb elveinek, a tételes EU-s és magyar jogszabályoknak.
Kérjük a bíró és ügyész kollégáinkat, hogy esküjükhöz híven, jogászi kötelességüknek eleget téve, ne csupán jogot, hanem igazságot szolgáltassanak. Észleljék az új jogszabályokban foglalt, törvényerőre emelt törvénytelenségeket, amelyek alkalmazásuk esetén kirívó jogtalansághoz vezetnek, és terjesszék az eléjük kerülő ügyeket az Alkotmánybíróság és az Európai Unió Bírósága elé.
Bíró és ügyész Kollégák, meggyőződésünk, hogy a hivatásunk méltóságával összeférhetetlenek azok az eljárások és ítéletek, amelyeket ezek a szabályok eredményezni fognak. Ezekben az ügyekben lehetetlen az igazságszolgáltatás méltóságát megőrizni, az ügyeket mérlegelni és azokban megalapozott ítéleteket hozni.
Ami pedig a védőket illeti: az ügyvédség feladata az, hogy a vádlottak jogait, jöjjenek bárhonnan és kövessenek el bármit, védje, a jog minden eszközével. Eötvös Károlyt idézve: »A vádlottnak védő kell«. A védőnek pedig tennie kell a kötelességét. Függetlenül az aktuálpolitikai szempontoktól. Mi erre kérjük kollégáinkat.
Magyarország, 2015. szeptember 15.
dr. Ésik Sándor ügyvéd
dr. Csire Balázs ügyvéd
dr. Aczél Mariann ügyvéd
dr. Atalay Borbála ügyvéd
dr. Baji Éva ügyvéd
dr. Balás Éva ügyvéd
dr. Bányai Zoltán ügyvéd
dr. Bátki Pál ügyvéd
dr. Bíró Tamás ügyvéd
dr. Bitskey Hajnal ügyvéd
dr. Bodnár Lilla ügyvéd
dr. Bodolai László ügyvéd
dr. Bőhm András ügyvéd
dr. Czeglédi Dóra ügyvéd
dr. Cseterics Krisztián ügyvéd
dr. Csontos Ibolya Márta ügyvéd
dr. Csőzik László ügyvéd
dr. Deák Dávid ügyvéd
dr. Debreczi Géza ügyvéd
dr. Dénes Tamás ügyvéd
dr. Dózsa Ernő ügyvéd
dr. Dybisewszky Andrea ügyvéd
dr. Esősi Béla ügyvéd
dr. Esősi Krisztina ügyvéd
dr. Fáy Judit ügyvéd
dr. Felesőeöri-Paál Gabriella ügyvéd
dr. Forgács János ügyvéd
dr. Gadó Gábor ügyvéd
dr. Géczi Róbert ügyvéd
dr. Gerő Tamás ügyvéd
dr. Grád András ügyvéd
dr. Groó Judit ügyvéd
dr. Hahn Fanni ügyvéd
dr. Hajnal Emese ügyvéd
dr. Helmeczy László ügyvéd
dr. Horváth Anna ügyvéd
dr. Hőrich Ferenc ügyvéd
dr. Jenei Márton ügyvéd
dr. Kadlót Erzsébet ügyvéd
dr. Kallus Anikó ügyvéd
dr. Karsai Dániel ügyvéd
dr. Katkó Anna ügyvéd
dr. Kecsmár Melinda ügyvéd
dr. Kéri Tamás ügyvéd
dr. Kiss Gábor H. ügyvéd
dr. Kollár Rózsa ügyvéd
dr. Komlódi Gábor ügyvéd
dr. Kónya Zsuzsanna ügyvéd
dr. Kővári Kálmán ügyvéd
dr. Kustos Petra ügyvéd
dr. Lakatos Ádám Balázs ügyvéd
dr. László Éva ügyvéd
dr. László S. Péter ügyvéd
dr. Lex Annamária ügyvéd
dr. Litresits András ügyvéd
dr. Magasházy Katalin ügyvéd
dr. Magyar Gábor ügyvéd
dr. Magyar György ügyvéd
dr. Marczingós László ügyvéd
dr. Medgyesi András ügyvéd
dr. Méhes Dávid Dániel ügyvéd
dr. Meller Éva ügyvéd
dr. Mészáros Emese ügyvéd
dr. Mező András ügyvéd
dr. Móra László ügyvéd
dr. Muskovszky Gábor ügyvéd
dr. Nagy Orsolya Edina ügyvéd
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
dr. Nagy-György Anita ügyvéd
dr. Nehéz-Posony Katinka ügyvéd
dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd
dr. Pelle Andrea ügyvéd
dr. Pethő Annamária ügyvéd
dr. Préda Katalin ügyvéd
dr. Sallay András ügyvéd
dr. Soós Andrea Klára ügyvéd
dr. Stein Barnabás ügyvéd
dr. Stelzel Viktor ügyvéd
dr. Stugner Ágnes ügyvéd
dr. Svéda István ügyvéd
dr. Szála Tímea ügyvéd
dr. Szarvas Imre ügyvéd
dr. Szécsei Judit ügyvéd
dr. Sziklai János ügyvéd
dr. Szilágyi Katalin ügyvéd
dr. Szlávnits László ügyvéd
dr. Szőke Ágnes Éva ügyvéd
dr. Sztrókay Eszter ügyvéd
dr. Udvari Jesszika ügyvéd
dr. Varga Szilvia ügyvéd
dr. Varga Tibor ügyvéd
dr. Vauver Krisztina Éva ügyvéd
Karácsonyné dr. Zeleznik Ágnes ügyvéd
Somfainé dr. Vajda Ágnes ügyvéd
Ügyvéd kollégák a [email protected] címen jelentkezhetnek.”
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
Természetesen megint őket kiáltották ki félelemkeltőknek és szélsőségesnek, nem a bűnözőket.
Winston Marshall a brit és a magyar bevándorlási helyzetet hasonlította össze.
Csak egy nemzeti kormány tudja fenntartani az eddigi migrációs politikát.
Miközben az EU munkaerőhiánnyal küzd, egy friss elemzés szerint egyes bevándorlói csoportok súlyos, akár több százmilliós költséget jelentenek fejenként a költségvetéseknek.
A német kormányszóvivő már arról beszélt, hogy migránsok befogadása helyett helyben kell segíteni.
Kemény, határozott vélemény.
A bejárás során a miniszterelnök megtekintett egy kutyafuttatót, az állatok elszállásolására alkalmas bokszokat, majd egy kutya sétáltatásában is részt vett.
