Egy szót se

2015. június 22. 15:58

Mivel az ügyészség igen fegyelmezett szervezetnek tartja magát, az ember úgy gondolja, ott senkinek sem ok nélkül gurul el a gyógyszere, s a nyilatkozat egyben üzenet.

2015. június 22. 15:58

Olyan, mintha a fegyelmezettség nem volna több puszta hierarchiánál, vagyis Hofit idézve: »vigyázat, a tetőn dolgoznak«, nektek odalent kuss van, a vezető meg azt csinál, amit akar. Hogy ez nincs így? Dehogynem. Ibolya Tibor fővárosi főügyész pontosan azt csinált, amit akart: a Biszku-perben neki akart esni az önálló hatalmi ágnak. Ezért csörgősipkás bohócnak nevezte a bíróságot a hatályon kívül helyezés miatt.

Ennek az okát lehet hosszan is csűrni-csavarni, de a lényeg nem bonyolultabb annál, mint hogy a vád nem ért egyet az ítélettel. Mindennapos dolog, s még soha egyetlen ügyész sem mondta nekem emiatt, hogy »a bíró bolond«. Amit a mindenkori kormánytól megszoktunk, pedig nem szabadna megszokni – hogy nekiesik az önálló hatalmi ágnak –, az a szakmai szervezet részéről új hang.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb

Von der Leyen retteg: azonnal beszélni akar Zelenszkijjel, a tét nem is lehetne nagyobb
Tovább a cikkhezchevron

Erre rátesz egy lapáttal ez a sértetti hozzátartozótól elvárható stílus, és az, hogy a Biszku-ügyről van szó, amiben minden átpolitizált, jelképes. Úgyhogy megint csak azt gondolom, nincsen véletlen.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett

Magyar Péter csúnyán lebukott: az első perctől színjáték volt, amit Ukrajnával tett
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Brigadéros
2015. július 01. 13:40
Most te azért rinyálsz itt, mert egy ügyész megmondta az őszintét, és bántani merte a szent tehenet?4? Miért, a bíró talán tévedhetetlen, ha hülyeséget csinál, nem lehet kritizálni??? ...Ne máááááá!!!!
Válasz erre
1
0
1234
2015. július 01. 13:40
Ki ez a korlátolt provinciális barom, aki papgájként ismételgeti a liberálbolsevik mantrákat. A mindenktől, főleg az emberektől, társadalomtől független belterjes degenerált alvilági bírói kar, na az! Statisztikailag (vigyázat, ez természettudomány, nem társadalmi paratudomány, mint pl. a "jogtudomány") igazságosan végződne, ha komplett az összes bírót 10 dutyiba dugnák, olyan kb. a fertőzés körükben. az a pár becsöletes lenne a magasabb célokért elszenvedett mellékes veszteség, áldozat, mindig megérné!
Válasz erre
8
2
egyetmondok
2015. július 01. 13:40
Talán a szerző nem tudja,de az ügyészség soraiban 90 után egy kommunista se maradt,olyan bátor tisztogatás zajlott ott,hogy csak na. Tehát hagyhatná békében dolgozni az ügyészeket,és inkább bírálja a bíróságot,mert hát ott,okos kormányzati nyugdíjszabályozás ide meg oda...
Válasz erre
1
5
polnemkor
2015. július 01. 13:39
A bírói ítélet bírálhatatlan: ezt soha nem értettem. Teljes nonszensz, és "valakik" mégis mindig el szeretnék hitetni velünk.
Válasz erre
9
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!