Feri bá, tessék inkább betiszázni, oda való minden régies gondolat
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b8c/08b8cfbe7ad73fd1c0290c490f6ee3b80bd20687" alt=""
Ma Gyurcsány Feri bácsi is évet értékelt. Csak a szokásos üres és demagóg szövegeket nyomta, amiket szokott.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b8c/08b8cfbe7ad73fd1c0290c490f6ee3b80bd20687" alt=""
Most pedig azt mondja, hogy a nulla lenne a jó kulcs mindenki számára. Mert igazságos lenne. Nem, nem lenne igazságos!
„Most pedig azt mondja, hogy a nulla lenne a jó kulcs mindenki számára. Mert igazságos lenne. Nem, nem lenne igazságos! Nem lenne igazságos, mert a szegényebb társadalmi csoportok jövedelmük arányosan nagyobb részét költik fogyasztásra – a legalul lévők a jövedelem száz százalékát –, míg a gazdagok jövedelmük egy részét csak felhalmozzák. Minél magasabb a jövedelem, annál kisebb a fogyasztásra fordított rész aránya (fogyasztási hányad), és annál magasabb a felhalmozási rész (megtakarítási hányad). (Lásd az adatokat erről például itt vagy itt.) A fogyasztás adózik, a felhalmozás nem adózik. A napi betevő 27% ÁFA köteles, az államkötvény vagy a cégvásárlás nem az. Az már csak hab a tortán, hogy a gazdagabbak mennyivel könnyebben fogyaszthatnak olcsón – elég egy alacsonyabb ÁFÁ-t meghatározó szomszédos országba kiruccanni vásárolni. A szegények meg örülnek, ha eljutnak a legközelebbi (vasárnap is kinyitó) CBA-ba. A fogyasztás adóztatása tehát egyáltalán nem igazságos, hacsak nem az orbáni értelemben használjuk az igazságos szót, vagyis nem azt értjük rajta, hogy a gazdagoknak kedvez, miközben a szegényeket szívatja. Akárcsak az egykulcsos jövedelemadó. Meg a központi vagyonadóhiánya.
Szóval maradjunk annyiban, hogy Orbán Viktor politikája, az adórendszert beleértve, a gazdagoknak kedvez. A szegényeknek meg coki.”