A gyűlöletmozgalmak gyökeréről

A tehetetlenség érzését, s ezzel a gyűlöletet sok minden fokozza. Legkevésbé a miniszterelnök Ön által felvázolt(!) stratégiája. Egyébként stratégiája az van neki. A megszerzett hatalommal élve (helyesebben visszaélve) a tulajdonviszonyokat gátlástalanul, az ország globális érdekeit többnyire, a „zemberek” érdekeit pedig jószerével soha figyelembe nem véve, oly módon átrendezni, hogy minden be nem betonozott (és minden bebetonozott) vagyon saját érdekkörébe kerüljön. Mert „stratégiája” szerint, a gazdagság, a gazdaság birtoklása egyenlő a hatalommal. És a hatalom, a mámor, fontosabb, mint Magyarország. Tokaj óta óvatosan dolgozik nyíltan saját zsebre, de már van vagyonkezelő gázszerelője. Így, a XXI. század elején nem tapad vér a kezéhez, és politikai okokból nem börtönzött be senkit. Csak ellehetetlenít. Egyébiránt stratégiája semmiben sem különbözik a kommunista ötvenes évekétől. Amiben mégis, nos annyit változott a világ 50 év alatt. Tehát Czakó Gábornak abban tételesen igaza van, hogy a miniszterelnök stratégiája a tehetetlenség érzést fokozza és gyűlöletet vált ki mindazokból, akik ámokfutásának vesztesei. Sajnos ez kétharmad Magyarország …és ez valóban kétharmad, nem törvényesített manipulációval kikalkulált többség. Ez -Czakó Gáborral szólva- „kegyetlenebb a halálnál”. Egyébiránt méltatlan összehasonlítani a fenti módon hatalmat bitorló lény kommunikációját az -amúgy is életképtelen- ellenzékkel. Hasonlítsu, az ellenzéki létben semmitől vissza nem tántorodó hazaárulózó, személyes sértésektől vissza nem riadó tüntetéseket szervező, majd golyóálló járművel olajra lépő, ellenzékből elvtelenül, az ország globális érdekeit többnyire, a „zemberek” érdekeit pedig jószerével soha figyelembe nem véve lehetőségekhez képest mindent megfúró alakot. Így hasonlítsunk össze, így vonjunk párhuzamot. Így méltányos. A mindenkori társadalmak finomszerkezetét sok minden rombolja, de vele párhuzamosan építi és átalakítja ezer évek óta. A változást idézőjelbe csak az teszi, aki nem érti. Aki lemaradt. „Úgynevezett(!)” fejlődésről beszél, miközben ezen a felületen mond véleményt. Javaslom a mártogatós lúdtollat. Abban az időben a társadalom finomszerkezetét még bizonyára értette. A köztévé puszta mai léte tételes cáfolata sarkított tézisének. miszerint „minél aljasabb egy műsor, annál nagyobb közönséget és annál több pénzt vonz”. Annál aljasabb tett, dolog, műsor nem kitalálható, mint amikor a valóságot eltorzítják, a híreket manipulálják, hova tovább hazudnak… a „zembereknek”, a választóknak, a valódi egésznek és a manipulatív módon kimutatott soha nem létezett, kétharmadnak is. Ha igaza lenne, nem kellene feneketlen zsákként a közpénzek milliárdjait szégyentelenül, de szégyenteljesen erre fordítani. A gondolkodást nélkülöző, tényeket semmibe vevő kiállásról Sárközi Márta gondolata jut rendre eszembe: „Aki kenyérért fekszik le, az nem kurva, aki kalácsért, az igen.” Nos, ha úgy tetszik, „a nemzet csőcselékesedését” a tányérnyalók inkább jelentik, mint a „valóságsók” nézői. Az hogy a „fideszmódra” kitalált és megszerkesztett internetadó Európában szokásos adó lenne, tévedés. ’Ahol’ és/vagy ’ha’ van is hasonló, ott egyébként demokrácia van, így nem az utolsó szabad véleményformáló média elérhetőségének korlátozását jelenti. (Jelzem, illiberális társadalom persze van és működik is valahogyan, csak az nem demokrácia.) Mindent elmond egy -unortodox? vagy éppen illiberális?- magát deklarálni sem tudó rezsimről, -arról hogy mi a cél rövid és középtávon- az a tény, hogy fenti propaganda médiára egyre emelkedő tendenciával lassan annyit költ, mint a teljes magyar felsőoktatásra egyre csökkenő mértékben. Ez a lónak a kilógó lába… No comment. …Miközben a gazdaság egyensúlyban tartására egyre fantáziadúsabb módon már nem is tudja, mit adóztasson még meg. Innentől nem az a kérdésem, hogy a tehetetlenség érzését és a gyűlöletet mi minden fokozza, hanem az, hogy valójában az ok vagy a következmény a valódi bűn… El kéne gondolkodni egy kicsinyt…

Európa mely országaiban van internetadó?

Czakó a két egyszerű mondatban mindent megmagyarázó Bölcs. A zakar zolik, Mich-ek Coelhója. A miniszterelnök úrtól pedig távol álljon minden gyűlölködés. Erről tanúskodnak legközelebbi barátai, a keresztényi szeretetet bülbülhangon hirdető Bayer Zsoca vagy a renitens idős néniket baráti hasba rúgással szelíden jó modorra nevelő Habony Árpi.

Czakó intelligens mélyreható gondolatai nem mindenkit érintenek itt a Mandin sem. Ettől még igaza van, csak ahhoz kell egy ismeretanyag, hogy ezt belássák.