Ki szivárogtat a kedves Hír TV-nek?

„Valaki különleges személyes adatát elsősorban akkor szabad mások tudomására, hozni,  ha ehhez az érintett írásban hozzájárul. Az, hogy a »botrány« kirobbanása után Várady nyilvánosságra hozta az iratokat természetesen nem tekinthető az eredeti nyilvánosságrahozatalhoz való hozzájárulásnak. Kivételesen törvény is elrendelheti, hogy az érintett hozzájárulása nélkül kezeljenek ilyen adatokat. A történetben szereplő bűnügyi személyes adatokat kizárólag állami vagy önkormányzati szerv kezelheti.

A legfontosabb kérdés az, hogy vajon melyik állami szerv kezelhette azt az adatot, és honnan szivároghatott ki, hogy Várady ellen csekély mennyiségű kábítószer (pontosabban 0.19 gramm növényi ágvégződés) miatt eljárás volt folyamatban 2003-ban, amelyben 2004-ben az ügyészség a vádemelés elhalasztásáról határozott, majd 2005-ben a büntetőeljárást megszüntette az eredményes elterelés miatt. Az ügyben a következő hatóságok jártak el: Budapest XIII. Kerületi Rendőrkapitányság és a Budapest V. és XIII. Kerületi Ügyészség. Bírósági szakba az eset sosem került.

Várady Zsoltot a TASZ ügyvédje képviseli ügyében, amelyben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordultunk. A beadványunk nem arra irányul, hogy a Hír TV magatartását vizsgálja a Hatóság. Ezzel szemben azt indítványoztuk, hogy a NAIH vizsgálja ki, hogyan kerülhetett sor a különleges személyes adatok jogellenes kezelésére, továbbítására. A különböző jogszabályok szerint a bűnügyi nyilvántartásban 2008 után már nem szerepelhettek volna ezek az adatok, de a rendőrségnek még van jogi alapja az adatkezelésre és a nemzetbiztonsági szolgáltatokat sem lehet kizárni egy olyan ember érintettsége esetén, aki az iwiw tulajdonosa volt, jelenleg pedig közszereplőként kormányellenes tüntetések szervezője és szónoka.”