Érdemes agyalni azon, hogy akkor most inkább Dúzsi? Inkább Heimann? Érdemes. Nem érdemes.
2014. november 11. 09:05
p
0
0
0
Mentés
„A Magyar Bor Akadémia idén is felkért, hogy jelöljek borászokat a díjra. 1998 óta, ha jól emlékszem, majdnem minden évben kapok felkérést, amit megtisztelőnek érzek és köszönök.
Heimann Zoltánt, ha jól emlékszem, 1997 óta ismerem. Ő és családja meghatározó Szekszárd (bor)életében. Miként a Dúzsi-, Takler-, Vesztergombi-, Eszterbauer-, Módos-, Mészáros-család is, és persze a lista további nevekkel kiegészíthető.
Szekszárdról évek óta két jelölt indul versenybe: Dúzsi Tamás és Heimann Zoltán. Taktikai (»választástechnikai«) szempontból ez nem szerencsés. Miközben tudjuk: simán elképzelhető, hogy a merítés/szavazás egy helyről akár két-három, sőt, több nevet dobjon fel. Gondoljunk az alábbi borvidékekre: Badacsony, Balatonfüred-Csopak, Hegyalja, Eger, Mátra, Sopron, Szekszárd, Villány…
Taktikázni, »választástechnikázni« senki nem szeret, de rákényszerül…
Heimann Zoltán visszalépett. Bölcs döntés. A Magyar Bor Akadémia 2014-ben, miként eddig minden évben, öt jelölt közül választ. Az öt jelölt most: Bolyki János (Eger), Borbély Tamás (Badacsony), Dúzsi Tamás (Szekszárd), Koch Csaba (Hajós-Baja), Szőke Mátyás (Mátra).
December 6-án megtudjuk, miként döntött a testület.
Afrika is igyekszik bekapcsolódni a mesterségesintelligencia-versenybe a hiányos infrastruktúra és finanszírozás ellenére. A kutatók azonban leszögezik, hogy semmiképpen sem úgy, ahogyan azt a Nyugat szeretné.