Ft
Ft
23°C
11°C
Ft
Ft
23°C
11°C
04. 18.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 18.
péntek
Hírek
Vélemények
Hetilap
Pálfi György belföld Hajdu Szabolcs Andy Vajna film Lukácsy György vélemény filmtámogatás

Lehet fogást találni Andy Vajnán?

2014. szeptember 12. 11:06

Mondható-e minden részletében jól működőnek az a filmfinanszírozási rendszer, amelyben Pálfi György tétlenségre van kárhoztatva vagy Hajdu Szabolcs nem látja a jövőjét?

2014. szeptember 12. 11:06
Lukácsy György
Válasz.hu

„A Vajna-érában elkészült filmekkel is legfeljebb a konzervatív nézőknek akadt gondjuk. A bulvárfilmek (Megdönteni Hajnal Tímeát, Coming out) vagy mondjuk az Isteni műszak létrehozásához aligha volt szükség a 2012-ben levezényelt filmes rendszerváltásra. Ahogy az is érthetetlen gesztus, hogy Vajna kivonult Vidnyánszky Attila készülő filmjének (Szarvassá változott fiú) vetítéséről.

Eddig nagyjából ezek voltak az Andy Vajna vezette filmalappal szembeni legfőbb támadási felületek. Az első érdemi polémiát a Toldi-filmterve miatt a filmalappal küzdő Pálfi György robbantotta ki. (Szintén érvelő, tényszerű megszólalásával.) A vs.hu Hajdu Szabolcs rendezővel készült interjúja annyiban jelent újdonságot, hogy a megszokott mantrákat mellőzve életszerűen és nem ideologikusan kritizálja a filmalapot. Hiába keressük a szokásos »ütős beszólásokat«, helyettük szinte szürke megjegyzéseket, és pontosan megfogalmazott kérdéseket találunk az interjúban.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tango47
2015. december 19. 10:35
A Vajna előtti szisztémában sok milliárdos adósságot halmoztak fel a döntéshozók, hogy etethessék a csókosokat. Akkor sem volt több jó film, mint manapság. Vajnáról nem hiszem, hogy rászorulna arra, hogy a filmes pénzekből lopjon, mint az elődök (apropó: hol tart a producer Koltai gyerek sikkasztási ügye? Az is az előző érában garázdálkodott).
Válasz erre
6
4
péterx
2015. július 31. 22:28
1. "Minden részletében jól működő" szisztéma nincs , mert totálisan zárt rendszer nem létezik , tehát a környezet is befolyásol / nem csak pozitíve /. 2. Nem világos , miért éppen az említett / egyébként neves / alkotók lennének a "lakmuszpapír" , vagyis , a rendszer jó működésének kritériuma ? 3. Minden értelmes kritika-dialógus-"kibeszélés" híve vagyok , mert sok jelentős alkotó szempontjait monologizálva aligha lehet optimumra hozni .
Válasz erre
5
9
stüszivadász
2015. február 15. 00:30
1.a forgatókönyvek elemzésénél,a megbeszéléseken megfigyelő van jelen,aki rögzíti az elhangzottakat. 2.a forgatókönyv fejlesztők -és a pénzbeli hozzájárulást megítélők KÉT KÜLÖN csoport! 3. NEM politikai alapon történt a csoportok tagjainak kiválasztása,hanem kizárólag SZAKMAI szempontból(utána lehet nézni!) 4.Tarr,a szeszkazán,a nézhetetlen filmjeire milliárdokat vett fel,többnyire a torkán eresztette le. 5.SEMMI KÖZÖM Vajnához,de az az ember többet elért a szakmában-idegen országban,a semmiből küzdötte fel magát- mint ezek az itthoni hőzöngő "művészek". 6.Hajdu Szabolcs is a markát tartotta a pénzért,majd amikor megkapta,elkezdett köpködni.
Válasz erre
5
5
koronaszepe
2015. február 15. 00:30
Tűpontos megfogalmazás.
Válasz erre
9
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!