Megszűnt az igazság a Nemzeti Együttműködés Rendszerében

2014. szeptember 21. 16:06

Az elmúlt napokban olyan hazugságot állított igazságként a kormány, amelyhez maga gyártott hamis bizonyítékokat, és a parlamentben akarják vizsgálni a saját maguk által kreált ügyet. Ez már koncepciós per.

2014. szeptember 21. 16:06
Jámbor András
Kettős Mérce

„Az elmúlt napokban egy olyan hazugságot állított igazságként a kormány, amelyhez maga gyártott hamis bizonyítékokat, majd miután szembesítették a bizonyítékok hamisságával, mennek tovább, és a parlamentben akarják vizsgálni a saját maguk által kreált ügyet. Ez már koncepciós per. És a nyilvánosság nem tud megálljt parancsolni.

A Magyar Nemzet tegnap közölt egy levelet, amely szerinte azt bizonyítja, hogy a TASZ és az ombudsmani hivatal titokban összejátszott Kocsis Máté és a nyolcadik kerület ellen, amikor a hivatal a Kék Pont tűcsere programjának megszüntetése kapcsán elmarasztaló jelentést írt.

Még aznap, pár óra múlva kiderült, hogy a Magyar Nemzet által közzétett levelezéshez a TASZ-nak semmi köze, az egy belső levelezés volt, ami a hivatal két munkatársa között zajlott.

A Magyar Nemzet tegnap este újabb „bizonyítékot” tett közzé, amely szerint Sárosi Péter, a TASZ munkatársa egy levelet írt a hivatalnak, amelyben arról érdeklődik, mikor kerül ki a jelentés, majd a hivatalvezető válaszolt, hogy nagyon köszöni, és továbbította a levelet. Ez a leleplezés. Csak a nagy leleplezésben azt felejtette el megírni a Magyar Nemzet, hogy Sárosi és a TASZ kezdeményezte a vizsgálatot, mindenfajta jogszabályi előírásnak megfelelően. Aztán pedig megkérdezték, mikor lesz döntés. Amire a hivatalvezető kedvesen válaszolt. A Magyar Nemzet szerint ez a civilek és a Fidesz által választott ombudsman között meglévő kormányellenes összeesküvés bizonyítéka. 

Mégis tegnap a Magyar Nemzet cikkére hivatkozva Kocsis Máté és Lázár János, ma pedig Rubovszky György is megtámadta az ombudsmani hivatalt, azzal vádolva, hogy elveszítette a függetlenségét. Lázár magának az ombudsmannak a lemondását követeli, Rubovszky meg összehívja a parlament bizottságát. Ez így hajtóvadászat és koncepciós eljárás.

És mégis ez a koncepciós eljárás válik igazsággá, egyrészt mert az ügy bonyolult, másrészt mert nem a bizonyítékok igazságáról zajlik a közbeszéd, hanem csak a vádról.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 105 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
DFK
2014. szeptember 22. 12:21
Én miért is finanszírozzam az adómból a drogosok tűcseréjét? De ahogy olvasom, itt már nem is tűcsere volt, hanem tű osztogatás.
Válasz erre
1
1
Agricola
2014. szeptember 22. 09:53
Jámbor András csendesen kérődzik, igen jámbor fajta. A kérődző haszonállatok, a szarvasmarhák kettős gyomra felböfögi a takarmányt és pihenés közben újra csócsálja. A biztosi hivatal előre egyeztetett a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezettel arról, hogy mikor lásson napvilágot a VIII. kerületi tűcsereprogramról készült, a józsefvárosi vezetést elmarasztaló jelentés. A hivatal elfogultan együttműködött a szervezettel az, hogy a levelezésből kiderül: már megvolt az ítélet, amikor az önkormányzatot még meg sem kérdezték. A rómaiak ismerték már a jogelvet: „Audiatur et altera pars”, azaz hallgattassék meg a másik fél is. Az Ombudsmanunk hivatala kétezer évvel le van maradva a római jogászok tudásához képest is.
Válasz erre
2
0
Agnieszka
2014. szeptember 22. 08:33
Nagyon elég a "független", "pártsemleges", a közösség érdekében tevékenykedő TASZ-ból. A közösség érdeke, h. Magyarországon lehetőleg, ne legyen SENKI, aki drogot vesz magához és ne legyen SENKI, aki árulja. A Kék Pont körüli cirkuszra, ami a lépten-nyomon, utcán szétdobált fecskendők takarítását megtagadó, a új injekciós tű elosztást szívesen végző "civilekről" szólt, még nagyon jól emlékszem. Ha tűcserét bonyolítottak volna le, nem kellett volna takarítani. Remélhetőleg nemcsak nekem van elegem a TASZ-ból. Az, h. az ombudsmani hivatal együttműködött abban, h. minél nagyobb legyen a cirkusz, a Kék Pontot lakossági kérésre bezárató VII. kerületi Önkormányzat ellen, magáért beszél. Borza Beáta által, az Ombudsmani Hivatal részéről a baráti együttműködés és segítségnyújtás, kommunikációs részletekbe menő egyeztetéssel az oly igen "civil" TASZ számára nem hinném, h. az Ombudsmani Hivatal helyes üzemszerű működése lenne. Ez nem nagyon bonyolult.
Válasz erre
1
0
Pofa Benő
2014. szeptember 21. 22:22
A hatalom mindig hazudik, minden hullámhosszon.Csak van mikor bevallják, van mikor nem.
Válasz erre
1
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!