A belvárosi piacon jártam

„Ez a piac arról szól, hogy 226 millió forintot elvettek vidékről és tökre teljesen értelmetlenül használtak fel a fővárosban. Miért értelmetlen ez így? Mert semmi haszna. Néha már bánná a fene, hogy zsiványkodnak, csak lenne a társadalomnak is belőle valami haszna. Vidéktől vontak el forrást, ami nyilván rossz, de bánná a fene, ha legalább ezek a belvárosi népek legalább valahogy jó hazai egészséges füstölkolbászhoz, vagy boldog tanyasi tojáshoz, vagy akár friss nagymamaféle lekvárhoz jutnának. Szívnak elég füstöt és port, legalább egészséges kajához hadd jussanak már. De ez sem! Kong az egész az ürességtől, miközben ennyi pénzt még akár úgy is el lehetett volna használni, hogy értelme legyen.

Hogy ez egy műemlék jellegű épület, és akkor is megérte a felújítást, ha semmi haszna? Egyetértek! Teljességgel osztom, hogy mentsük meg épített környezetünk, de akkor miért vidékfejlesztési forrásból tesszük ezt a belvárosban? Egy Colombo szoborral kevesebb, pár tő muskátlival kevesebb – és persze, fordítsuk ilyenre. Hogy jópofa a Colombo szobor is, és az is kell? Még ezt is elfogadom, de könyörgöm, vidéki településeken omlanak össze iskolák, nincs orvos, nincs jó tömegközlekedés, semmirevaló közutak és úgy általában nincs munka, megélhetés. Biztos, hogy jól fogja meg hazánk bölcs vezetése a fontossági sorrendet szeretett hazánkban?

Na, ott tartottam, hogy egy már eddig is kihasználatlan vásárcsarnokot sikerült nagy csinnadrattával felújítani 226 milliónyi vidékfejlesztési pénzből, amelyet a tanyasi emberektől – az ő élet- és gazdálkodási feltételeik javításától - vettek el.

Az 5. kerületi Hold utcai piac, ami május 17-én nyílt meg, és szinte tökéletesen üres a mai napig is. A tanyafejlesztési pályázat céljával ellentétben ez a beruházás bizton nem segítette elő a kormány a vidéki és tanyasi termelők termékeinek piacra jutását, hiszen alig vannak itt árusok is, nemhogy termelők! A tanyafejlesztés céljaiba a józan ész alapján sehogy sem fér bele az, hogy a főváros leggazdagabb kerületét támogassák ebből a pénzből, de ez nem számított. Ez a rosszul felhasznált vidékfejlesztési források és a befolyásos kormányzati politikusok mutyizásának jellegzetes példája.”