Abszurdisztán skinheadjei

Molnár alkalmatlan politikusnak, pláne egy meghatárzó ellenzéki pártnál a mai világban. Molnár nem a kapucnis multja az ami alkalmatlaná teszi, hanem az a magatartás ami a kimagyarázkodását jelemzi és a háritás. 92.-öt írunk a rendszerváltoztattás hajnalának is nevezhető. Teljesen új helyzetbe került az ország. A szabad választások, a gyülekezés és véleménynyílvánitás szabadsága. A külömböző pártok és szervezetek vetélkedése megjelent, sőt kezdtek előbukkani a diktaturában történtek és ezekhez köthető személyek. Zavaros Volt a helyzet, hogy most ki kicsoda. A demokrata ellenzéket alkotó személyek és holdudvaruk kik voltak és valóban mit tettek. A fiatalok akik általában radikálisok és hajlamosak a szélsőséges véleményekre ismeret hiányában csapodnak külömböző írányzatokhoz. Ezért nem is nagyon lehet egy életre billeget nyomni rájuk. Molnár 18 éves Volt és hatottak rá a külömböző írányzatok, hol a monarchista nézetek mellé állt és támogadta Habsburg von Otto KE-vé való választását, ami elbukott. Utána mikor Göncz lett az Elnők közben haaatott rá Csurka radikális nemzeti gondolatai.E közben jőttek a hirek Göncz állitólagos viselt dolgairól a "Patkány" börtön vamzer stori. Persze, hogy ott skandált és nem véletlen müve Volt. Na már most, ha ez így Volt nála miért nem mondta ki most azt amiért akkor ott Volt a csoportosúlásba. Miért nem mondta, hogy abba az ídőben 18 évesen úgy gondolta, hogy Göncz alkalmatlan, mert vamzernak tartja és így tovább. Ebben az esetben sokkal nagyobb respektje lenne akár a baloldali hivek között is, mivel egy öszinte szavahihető embernek tartanák. Fiatalon az ember csapodik die oda. Nincs és főleg abban az ídőben nem is nagyon lehetett a szabadságot készenkapó nagykamasz kora felnöttnek még nem nevezhető fiatalnak. Még müködik a csordaszellem a valahova tartozás. Molnárnak a mai problémája nem a múlttal összefüggő, hanem a mai hozzáállása ami karakter defektet mutat, mivel felvette az mszp-ben uralkodó írányvonalat. Lásd Simon-Mesterházy reakció, Molnár-Mesterházy reakció. Ezért kell visszadni a poziciót, mert nem őnálló személyiség, hanem befolyásolható.

Seres fiam, egyszer adtam egy +-ot! Most kapsz még egyet! Bár nagyon visszafogottan nyilatkozol, elvégre ez a Hvg, nem igaz? Kérdem én mi a jobb? Gyermek és ifjú korában szende bárány, később vérengző farkas- vagy kicsi korában minta úttörő, ifjú szocialista, felnőtt korában fekete lajbis, Árpádsávos Magyar Gárdista, a Cigók Ostora? Úgy tűnik, a MSZP egy kígyót melengetett a keblén! Hiába mondogatja: Ne bojsza,gyerekek,ez csak egy jól megtermett gyíkocska!Akit viszont a Simon kígyó megharapott, az a Zsolti gyíktól is fél! Csak semmi botrány!Nem kell beszarrrniiii! kiabálta a papagáj a macska szájából!

...és az Abszurdisztáni HVG... 1. cikizi a szövetséges MSZP egyik vezető emberét - ez jó! 2. de miért is teszi ezt? - mert az anno cikizte/zavarta az SZDSZ frontfiguráját... 3. és hallgat arról, amit valószínűleg tud: Molnár nem bőrfejű volt, hanem a szkinhedek közé küldött posztkommunista besúgó/provokátor akinek feladata volt a szkinhedek segítségével zavarni/ellehetetleníteni a kiszemelt áldozatot (hasonlóan egy új szocdem párt elszabotálásához vagy a "taxisblokádhoz"...) 4. és hogy az MSZP-n belül éppen EZÉRT (nem ennek ellenére...!) lett megbízható elvtárs és a Nemzetbiztonsági Bizottság főnöke... 5. de mit is várhatnánk a videóhamisító HVG-töl...?!

Talán nem hazudtak eleget? És miért baj, hogy bevitte a Csurka dolgozatot a gimibe? Úgy látszik, a dolgozat tartalma nem használt a szerencsétlennek, és az MSZP-ben kötött ki.