Nagyon ügyesen játszotta a pszeudobaloldal a rendszerváltást követően azt a játékot, hogy rajtuk kívül senki nem akadályozhatja meg a szélsőjobboldal térnyerését. Gyakorlatilag ezzel indokoljak puszta létezésüket is. Interjú.
„Die Welt: Ön és pártja, az LMP az egyedüli, akik közvetlenül megszólítják a szélsőjobboldali Jobbik szavazóit. De miért?
Schiffer András: A szélsőjobboldali pártok soha nem az ideológiájuk miatt voltak sikeresek. Mindig csak akkor, ha olyan problemákról kezdtek el beszelni, amiktől az emberek szenvedtek. Ha nem beszelünk ezekről a rendszerbeli problemákról, átadjuk a teret a szélsőjobbnak. A valós törésvonalak ma már nem »jobb« es »bal«” között, hanem a rendszerpártok és a fennálló rendszert kritizáló pártok között keresendők. A Jobbik azért tudott megerősödni, mert más országoktól eltérően Magyarországon senki nem adott baloldali, globalizációkritikus választ a globális kapitalizmus válságára. (…)
Die Welt: Az LMP inkább szélsőbaloldali, mint a görög Syriza, vagy inkább a német Zöldekhez hasonlítható?
Schiffer András: Az LMP egy zöld párt. A német és osztrák zöldpártoknak – hogy finoman fejezzem ki magam – vannak problémái a kelet-europai realitások megértésevel. Számomra a görög Syriza az egyik legszimpatikusabb part, ám az LMP egy másik pártcsaládba, az Európai Zöldekhez tartozik.
Die Welt: Szóval az LMP baloldali. Ennek ellenére Önöket sokkal hevesebben kritizálják balról, mint jobbról.
Schiffer András: Azok nem baloldaliak, legfeljebb pszeudobaloldaliak. Kormányzásuk alatt neoliberális gazdaságpolitikát követtek, a nomenklatúra és a külföldi spekuláns tőke érdekeit képviselték. Igencsak zavarja őket, hogy túléltük az elmúlt éveket, és mára más alternatívája is van a populista jobboldalnak rajtuk kívül. Nagyon ügyesen játszotta a pszeudobaloldal a rendszerváltást követően azt a játékot, hogy rajtuk kívül senki nem akadályozhatja meg a szélsőjobboldal térnyerését. Gyakorlatilag ezzel indokoljak puszta létezésüket is: hogy szükség van rájuk, különben diktatúra lesz az országban. Mostanra hisztérikussá váltak, hiszen nemcsak a kormányváltás nem jött össze nekik, de még az LMP is él és virul. A kilencvenes éveknek vége van, és a talaj egyre vékonyabb lesz alattuk. (…)
Die Welt: Az EU valami keret, ami megvedi a magyar jogállamot a Fidesz túlkapásaitól?
Schiffer András: Az igaz, hogy Orbán aláásta Magyarország alkotmányos rendjét. Ezt azonban a magyarok maguk kell, hogy megoldják, nem pedig Brüsszelen keresztül. Sok jószándekú brüsszeli tanácsból végül nyerő lapok lettek Orbán játszmájában. Magyarországot Magyarországon kell kormányozni, a magyar demokráciát csak a magyarok védhetik meg. De hadd hozzak szóba egy másik témát ennek kapcsán: a kisebbségek védelme európai kérdés.
Magyarország kevés ahhoz, hogy megvédje a határain túl élő magyar kisebbségeket, ehhez tehát egy erős európai integrációra van szükség. Összességében nézve, egyúttal megválaszolva az Ön kérdését: az EU részben nem vált be arra, hogy megvédje a Kárpát-medencében elő embereket és a természetet. Ahhoz, hogy ez megváltozzék, Magyarországnak erősebb tárgyalási pozícióra van szüksége az EU-n belül – viszont Orbán az utóbbi években drámaian meggyengítette ezt.”
Az adatbázis elemzése alapján megállapították, hogy az adatok kezelésében ukrán személyek is közreműködtek – ismertette a miniszterelnök.
Újra a jogállamisági problémákkal jöttek elő.
Teljesen elszabadultak Daniel Freundék.
A K&H vezető elemzője szerint búcsút kellene inteni a 14. havi nyugdíjnak.
Brüsszel terve azonban visszájára sülhet el.
Vannak pártok, amelyek ugyanezt a hibás, brüsszeli háborús politikát másolnák le – a magyar családok kárára.
Ugyanezt csinálták 2022-ben.
