A szélsőjobb valós problémákat feszeget

2014. május 20. 13:28

Nagyon ügyesen játszotta a pszeudobaloldal a rendszerváltást követően azt a játékot, hogy rajtuk kívül senki nem akadályozhatja meg a szélsőjobboldal térnyerését. Gyakorlatilag ezzel indokoljak puszta létezésüket is. Interjú.

2014. május 20. 13:28
Schiffer András
Schiffer András
Welt.de

Die Welt: Ön és pártja, az LMP az egyedüli, akik közvetlenül megszólítják a szélsőjobboldali Jobbik szavazóit. De miért?

Schiffer András: A szélsőjobboldali pártok soha nem az ideológiájuk miatt voltak sikeresek. Mindig csak akkor, ha olyan problemákról kezdtek el beszelni, amiktől az emberek szenvedtek. Ha nem beszelünk ezekről a rendszerbeli problemákról, átadjuk a teret a szélsőjobbnak. A valós törésvonalak ma már nem »jobb« es »bal«” között, hanem a rendszerpártok és a fennálló rendszert kritizáló pártok között keresendők. A Jobbik azért tudott megerősödni, mert más országoktól eltérően Magyarországon senki nem adott baloldali, globalizációkritikus választ a globális kapitalizmus válságára. (…)

Die Welt: Az LMP inkább szélsőbaloldali, mint a görög Syriza, vagy inkább a német Zöldekhez hasonlítható?

Schiffer András: Az LMP egy zöld párt. A német és osztrák zöldpártoknak – hogy finoman fejezzem ki magam – vannak problémái a kelet-europai realitások megértésevel. Számomra a görög Syriza az egyik legszimpatikusabb part, ám az LMP egy másik pártcsaládba, az Európai Zöldekhez tartozik.

Die Welt: Szóval az LMP baloldali. Ennek ellenére Önöket sokkal hevesebben kritizálják balról, mint jobbról.

Schiffer András: Azok nem baloldaliak, legfeljebb pszeudobaloldaliak. Kormányzásuk alatt neoliberális gazdaságpolitikát követtek, a nomenklatúra és a külföldi spekuláns tőke érdekeit képviselték. Igencsak zavarja őket, hogy túléltük az elmúlt éveket, és mára más alternatívája is van a populista jobboldalnak rajtuk kívül. Nagyon ügyesen játszotta a pszeudobaloldal a rendszerváltást követően azt a játékot, hogy rajtuk kívül senki nem akadályozhatja meg a szélsőjobboldal térnyerését. Gyakorlatilag ezzel indokoljak puszta létezésüket is: hogy szükség van rájuk, különben diktatúra lesz az országban. Mostanra hisztérikussá váltak, hiszen nemcsak a kormányváltás nem jött össze nekik, de még az LMP is él és virul. A kilencvenes éveknek vége van, és a talaj egyre vékonyabb lesz alattuk. (…)

Die Welt: Az EU valami keret, ami megvedi a magyar jogállamot a Fidesz túlkapásaitól?

Schiffer András: Az igaz, hogy Orbán aláásta Magyarország alkotmányos rendjét. Ezt azonban a magyarok maguk kell, hogy megoldják, nem pedig Brüsszelen keresztül. Sok jószándekú brüsszeli tanácsból végül nyerő lapok lettek Orbán játszmájában. Magyarországot Magyarországon kell kormányozni, a magyar demokráciát csak a magyarok védhetik meg. De hadd hozzak szóba egy másik témát ennek kapcsán: a kisebbségek védelme európai kérdés.

Magyarország kevés ahhoz, hogy megvédje a határain túl élő magyar kisebbségeket, ehhez tehát egy erős európai integrációra van szükség. Összességében nézve, egyúttal megválaszolva az Ön kérdését: az EU részben nem vált be arra, hogy megvédje a Kárpát-medencében elő embereket és a természetet. Ahhoz, hogy ez megváltozzék, Magyarországnak erősebb tárgyalási pozícióra van szüksége az EU-n belül – viszont Orbán az utóbbi években drámaian meggyengítette ezt.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 122 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Arma Gedeon
2014. május 22. 11:52
A kapitalizmust történelmileg ugyanazok az erők hozták létre, mint a baloldali ideológiákat és pártokat. Ilyen mélyre nem megy le a bajok gyökeréig Schiffer sem.
catalina9
2014. május 21. 07:51
elfelejtette 2014. május 20. 13:40 Pontosan. A Chartázás óta szinte ez az egyetlen ütőkártyájuk.." "...A ballibek többek között arról ismerszenek meg, hogy önös érdekeiket mindig hatalmas erkölcsi ködfelhőbe burkolják. Minél nemesebb a cél: világbéke, atommentes föld, kihaló fajok, állati jogok; gyermekszegénység; pedofília, nőellenesség, rasszizmus, antiszemitizmus elleni harc stb., minél nagyobb erkölcsi felhajtást rendeznek, annál nyilvánvalóbb, hogy még több PÉNZT, BEFOLYÁST, HATALMAT akarnak..."
napvilág
2014. május 20. 22:40
Schiffer a báránybőrbe bújt "hamelni patkányfogó" az SZDSZ-alomból. Az SZDSZ szirénhangja a vad antikommunizmus és a tejjel-mézzel kecsegtető liberalizmus volt. Schiffer "emberi arcú", "intelligens" SZDSZ 2.0-jének hamis szirénnótája: - a posztkádárista rendszerpártok kritikája - az igazi baloldaliság igérete - magyar pántlika - zöldség. Ugyanaz a cinikus megvezetős taktika, aztán ha elegen bedőlnek nekik, lehullik az álarc és felbukkan a hálózatos, chartás, antifa, kriptobolsi, komprádor mispóhesz.
citizen queen
2014. május 20. 21:02
Két dologban nagyon egyetértek Schifferrel az inetrjút/szemelvényt olvasva: "Magyarországot Magyarországon kell kormányozni, a magyar demokráciát csak a magyarok védhetik meg. De hadd hozzak szóba egy másik témát ennek kapcsán: a kisebbségek védelme európai kérdés. Magyarország kevés ahhoz, hogy megvédje a határain túl élő magyar kisebbségeket, ehhez tehát egy erős európai integrációra van szükség. Összességében nézve, egyúttal megválaszolva az Ön kérdését: az EU részben nem vált be arra, hogy megvédje a Kárpát-medencében elő embereket ..." Mindkét meglátás korrekt, egyet lehet vele érteni kormánypárti szempontból is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!