Vitázni a Jobbikkal?

2014. május 15. 11:57

Elképzelem a „felemelő” jelenetet, amikor Bajnai Gordon és Szanyi Tibor vitatkozni fog azzal a Jobbikot képviselő Morvai Krisztinával, aki részt vett a Parlament előtti, Gaudi-Nagy által szervezett tüntetésen.

2014. május 15. 11:57
Niedermüller Péter
Niedermüller Péter
hvg.hu

A Jobbikkal való politikai vitát sürgetők másik érve, hogy nem lehet kirekeszteni, stigmatizálni, politikai karanténba zárni egy pártot, amelyre egymillió választópolgár szavazott, hiszen ezáltal ezeket a választókat is kirekesztjük, illetve megbélyegezzük. Ez az érv azonban téves. Nyilvánvalóan nem a választópolgárok megbélyegzéséről van szó, hanem azoknak az eszméknek, annak az ideológiának a politikai térből való kiszorításáról, és igen, stigmatizálásáról, amelyet a Jobbik hirdet. Ma ugyan leginkább arról folyik a szó, hogy a Jobbik stratégiát váltott, már nem annyira nyíltan rasszista és antiszemita, mint korábban volt, mindez azonban a párt ideológiájának újfasiszta szellemiségén semmit nem változtat. A Jobbik kommunikációjában bekövetkezett látszólagos változások ellenére a pártnak megalakulása óta sarkalatos és változatlan ideológiai alapelve a faji megkülönböztetés tétele, a rasszizmus, az antiszemitizmus, a holokauszt relativizálása, illetve tagadása, a durva cigányellenesség, a szélsőséges nacionalizmus, az emberi jogok semmibevétele. És akkor még nem beszéltünk a párt és a különböző nyíltan fasiszta szervezetek, mint pl. a kuruc.info, a Hatvannégy Vármegye Mozgalom, vagy a Betyársereg közötti közvetlen kapcsolatokról. Ezeket az elveket a Jobbik egyetlen alkalommal sem tagadta meg, ezektől a szervezetektől továbbra sem fordult el. Sőt, pontosan tudjuk, hogy vidéki politikai rendezvényeiken is elsősorban ezt az ideológiát hirdetik (ezt bárki ellenőrizheti, aki elmegy vidéken egy Jobbikos rendezvényre).

Persze nem csupán ennyiből áll a Jobbik politikai programja. Van abban bőven nettó ostobaság is, mint például a szent korona vagy a turulszobrok alkotmányos védelme. És vannak benne a demokratikus alapelveket súlyosan sértő programpontok is, mint például a Magyar Gárda működésének engedélyezése, a jogvédő szervezetek »ügynöki szervezetekké« való átminősítése, a halálbüntetés visszaállítása, a »bérrabtartás« intézményének bevezetése, az »etnikai alapú munkaügyi-foglalkoztatási támogatások« megszüntetése (ugye, mindenki érti, miről is van itt szó?), vagy éppen »a magyarellenes pozitív diszkrimináció« felszámolása – hogy csupán néhány kiragadott példát említsek.

Vona Gábor 2012 januárjában arról beszélt, hogy ők nem demokraták. Ez így is van, valóban nem azok. A Demokratikus Koalíció pedig azon a véleményen van, hogy akik magukat nem tekintik demokratának, azok szükségképpen ellenségei a demokráciának, s mint ilyeneknek, nincs helyük a demokratikus közösségben. A Jobbik a demokrácia meggyalázásán, lebontásán, felszámolásán fáradozik. Vannak elkötelezett hívei, és vannak megtévesztett, félrevezetett, elkeseredett támogatói. Azt gondolni, hogy a Jobbik politikai előretörését a párt politikusaival folytatott viták megakadályozhatják vagy legalább mérsékelhetik, ijesztő politikai naivitás.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 45 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Antifasiszta_Légió
2014. május 15. 23:24
Be kell tiltani a jobbikot és kész! Nincs helyük antidemokratikus elemeknek demokráciában! A jobbik az a típusú nácipárt amely a demokratikus rendszeren belül szeretne hatalomra jutni, a liberális demokráciát a végletekig kihasználva és közben gyalázva.
Biomechanoid
2014. május 15. 19:41
A DK egy szélsőséges cionista párt, ellentétpárja a Jobbiknak. Alig van náció, amelyik fajgyűlölőbb lenne, mint a zsidók, a DK-ban összegyűlt agresszív elmeháborodottak pedig egyenesen veszélyesek a magyar társadalomra.
ormányos csillós
2014. május 15. 18:11
Na figyelj csak,niedermüller bűzöskaftános! Ehhez mit szólsz? Két zsidó ül a hajón velem szemben. Valami rákényszerít, a most bennem forrongó tűnődések a zsidóság szerepéről, hogy erősen nézzem őket, s megállapítsam a lényüket. Az egyik lehet 62 éves, a másik 36. Lehetnek apa és fiú is, bár a mi gyakorlatlan, keresztyén szemünknek minden két zsidóban van annyi hasonlóság, amennyit ritkán látni ker. családtagok közt. Orruk, fülük nagy, szájuk furcsa, alsó ajkuk előredagad; olyan száj, amelyet mindig undorral láttam, úgy hogy el kellett fordítani róla a szemem. Hányásinger támadt a torkomban ettől a szájtól s mivel ösztönszerűleg mindig védekeztem attól, hogy a kellemetlen képzetekkel, halál, betegség, undor dolgaival foglalkozzam, nem is tudnám, miért: de most rájöttem, a megfigyelés erőszakja alatt, hogy ez az undor erotikus. Ez a száj erotikus tapadást ígér, s ez homosexuális iszonyt kelt. Szemük apró s olyan szem, amit folyton csipásnak látunk. Vastag szemöldök, középen kettős ránc. Óriási áll a fiatalnál, az öregnél viszont korcs, degenerált kiscsontú áll a lefittyent ajak alatt. A fiatal nagy álla miatt olyan pofoncsapott fej, az öreg pedig egy kis vakarcs héjafej. /…/ Nem éreztem soha külön szagát a zsidónak, de nem hiszem, hogy ne volna szaguk: faji szag, ami nekik nyilván izgató s kellemes, és más fajra izgatóan félelmes. Bűzös jelenség ez a két test. Kell, hogy valami penetráns szag jöjjön ki belőlük. Másképp nem érteni azt a gyorsan előálló fizikai rosszullétet, ami elfog a zsidók közt. Mikor a Szovjetházban voltam, ugyanolyan émelyítő hányásinger fogott el, mint mikor egyszer-kétszer a zsinagógában néztem őket, vagy egyáltalán nagy tömeg zsidót éreztem meg egy tömegben magam körül. /…/ A zsidó azonnal, egyénileg s rögtön, ebben a percben érvényesülni akar. Várakozás nélkül, türelem nélkül, beosztás nélkül rögtön, mindent, mohón akar bekapni. Nincs ideje ideálokért, eszmékért, ábrándért dolgozni, nincs ideje várni, tűrni, nélkülözni: ő amit rögtön meg tud csinálni, azt rögtön meg is csinálja. Vadul, nyersen, mindenki rovására, tele akarja szívni magát, felfúvódni, élvezni, kiélni, kéjelegni, tobzódni, hányásig zabálni és felpuffadásig uralkodni. /…/ Azt mondta egy csaknem százéves paraszt nekem a millenium évében: „aki nem tud tűrni, nem fog uralkodni”. A zsidóság, míg tűrni meg nem tanul ideálokért, távoli célért: addig nem fog az idegen fajú néptömegen uralkodni. A zsidóság a saját faji céljaiért igen, azért tudott tűrni. Csaknem két teljes ezredévet élt át idegen fajok közt szétszórva, és nem olvadt be, nem tűnt el: fenntartotta magát a jövőre, az egész világon, a világ minden népén való uralkodásra. Ma úgy látszik, mintha megjött volna az alkalom, az ezredéves álom beteljesedésére: s mikor megjött az idő, kitűnik a cél hiábavalósága. Idegen faj idegen fajon nem uralkodhatik. Azt leigázhatja, lenyűgözheti, kiszipolyozhatja, de nem lesz vezetője.” (Móricz Zsigmond: Naplójegyzetek, 1919. Bp, 2006., 177-186. o.) További részletek: http://kuruc.info/r/6/112988/#ixzz31njyxb6L
PSmith
2014. május 15. 17:38
Tulajdonképpen nagyjából elfogadható (persze lehetne jobb, akár lényegesen jobb is) a politikai helyzet, a politikai pártok képviselete, lehetősége a parlamentben. Csak ezek a DK-s tűnnének már el. Ritka undorítóak és idióták.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!