Kérdezném tisztelettel: hol van itt a választási rendszer előnye a Fidesz–KDNP javára?
„Jelentősen csökkent az országgyűlési képviselők és az egyéni választókerületek száma, ezért a kerületek nagyságát és határait is át kellett alakítani. Ez viszont nem is volt kifejezetten hátrányos a balliberális oldalnak; míg 2010-ben a 176 körzetből kettőben tudott győzni (!), most 106-ból tízben sikerült.
Megszűntek a megyei listák. Ez azt jelenti, hogy csak az országos listára lehetett szavazni, ahová felkerültek az egyéni vesztesekre leadott töredékszavazatok, s újdonságként a győztesekre leadott töredékszavazatok is. Szerintem ez sem hátrányos a »kormányváltóknak«, mert a töredékszavazatokból huszonnyolc listás képviselői helyet szereztek, szemben a kormánypártok harminchét listás helyével. Holott a tisztán listára leadott szavazatok alapján csaknem kétszeres volt a különbség! Vagyis a »kormányváltók« egyéni és listás képviselőinek száma a parlamentben harmincnyolc, ez az összlétszámhoz viszonyítva százalékosan majdnem ugyanannyi, ahány százalék listás szavazatot kaptak.
Szavazhattak a határon túli magyar állampolgárok, illetve felkerültek a listára a győztes egyéni jelöltre leadott többletszavazatok. Ezek a változtatások – ha a végeredményt nézzük – kétségtelenül a győztesnek kedveztek. Ugyanakkor a választásokat nem befolyásolták döntően, legfeljebb a kétharmad elérésében segítettek. Ráadásul a balliberális oldal igen sokat tett a határon túli magyarok »elvesztéséért«. További változás még, hogy megszűnt a »trükközésre« esélyt kínáló kétfordulós választási rendszer, ahogyan a jelölőcédulák gyűjtése is…
Kérdezném tisztelettel: hol van itt a választási rendszer előnye a Fidesz–KDNP javára?
A balliberális oldal újabb katasztrofális veresége nem a választási rendszerben keresendő, nem is a választópolgárok »elmaradottságában«, hanem magában a balliberális oldalban. Nekik is önmagukban kellene keresni a hibát, ahelyett, hogy mondvacsinált okokat emlegetnek. A mostani választási rendszer egyszerűbb, olcsóbb, s – vitatható véleményem szerint – igazságosabb lett, mint a korábbi. Tökéletesnek nem mondható, de alapvetően azért, mert ilyen módszer egyszerűen nincs.
A balliberális oldalnak azért igazán kedvezőtlenebb ez a mostani szisztéma, mert a korábbi »trükközések« lehetősége jelentős mértékben csökkent. Ezért aztán érthető, hogy nem is igazán tetszik nekik.”
Kuminetz Géza, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem rektora 2026 elején megjelent könyvecskéjében átfogóan mutatja be a tudománypolitika, a kutatás és a keresztény szemlélet viszonyát és helyes útját.
A producer és színház igazgató éles kritikát fogalmazott meg az új kormány „abszolút filmszínházas” politikai kommunikációjával kapcsolatban.
Tudom, hogy közös erővel ezt a feladatot is megoldjuk.
Ebben a nagy médiazajban elhalkul, hogy Magyar Péter máris gyorsan feledte az egyik választási ígéretét a 480 forintos védett benzinárról.
A Vekker legújabb adásában Máthé Zsuzsa beszélt arról, hogyan és miért vállalta a parlamenti munkát a KDNP-frakcióban. A beszélgetésben szó esett hitről, politikáról, közbeszédről, a kereszténydemokrácia jövőjéről, valamint a Fidesz–KDNP ellenzéki szerepéről is.
Számíthattok rám; még nagyobb elszántsággal folytatom a munkámat, amelynek során a jövőben több elemzést és kevesebb influenszerkedést láthattok majd tőlem.
A droghasználat nem „roma probléma”, hanem társadalmi egyenlőtlenségekkel összefüggő jelenség.
