Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Jogászterror: ki a felelős a kommentek tartalmáért?
2014. május 29. 14:57
Ha már kontroll, akkor kérdem én, miért nem az a felelős a szavaiért, aki írta?
2014. május 29. 14:57
„Amikor '89-ben, kis ugrifülesként néztem a "jogállamot!" transzparenseket, nem tudtam, hogy ez lesz: jogászállam.
Hiába, a jog mindent szabályoz, ezért a jogász azt hiszi, mindenhez ért (tisztelet a kivételnek). Mondjuk, a közgazdászok is azt hiszik (t. a k.) Most derék alkotmánybíróink nem vették észre, hogy nem értenek ahhoz, amiről jogászkodnak. Sikerült hihetetlenül korszerűtlen állásfoglalást tenniük az internetes kommentekkel kapcsolatos felelősség kérdésében. Az állásfoglalás lényege: az adott internetes felület kezelője felelős az oldalán megjelent kommentek tartalmáért. Moderálástól függetlenül. (...)
Ha már kontroll, akkor kérdem én, miért nem az a felelős a szavaiért, aki írta? Csak azért, mert nyelvileg a szerkesztő fogalma alá tartozik egy nyomtatott sajtótermék szerkije és egy blogger?
Nyilvánvaló, hogy a jog ebben az esetben megfosztja a fogalmaktól a valóság jelentésuszályát. Nem csak azt hagyja figyelmen kívül (amire gg-nek remek példája van az életből magából), hogy más üzenete és súlya van egy presztízzsel bíró lapba tudatosan beszerkesztett véleménynek, mint egy kontrollálatlan személyes hozzászólásnak. A komment olyan, mint egy bekiabálás egy nyílt tömegrendezvényen.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 21 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
enes
2014. május 29. 21:00
"...A komment olyan, mint egy bekiabálás egy nyílt tömegrendezvényen...”
A stadionokban kit is büntetnek? A bekiabálót, de a RENDEZŐT is!!
Válasz erre
2
0
Monkey4you
2014. május 29. 18:47
A jogászok állásfoglalása még messzi nem egy törvény!!!
Válasz erre
3
0
bsandor
2014. május 29. 18:25
talán adatvédelmi problémákat vet fel,ki kellene kérni az adatokat és kiadni a felperesnek de ez megölné az online médiát
Válasz erre
2
0
rézangyal
2014. május 29. 17:47
@Locassen 2014. május 29. 16:44
"a XX. század példájából kiindulva a kocsmák mélyéből, Bierkellerek homályából kiinduló kormánydöntő törekvéseknek csúnya vége szokott lenni."
Nevetni fogsz, Hitler megtiltotta, hogy a jelenlétében dohányozzanak, haditervek megbeszélése közben meglett Wehrmacht és SS tábornokoknak mint a gimnazista kölköknek ki kellett surranniuk a WC-re lopva elszíni egy cigit.. A háború után be akarta tiltani a dohányzást, az alkoholizálást és a húsevést. Lehet, hogy ezért vesztett..?
Válasz erre
2
1