És akkor most jelentsük ki, egyszer és mindenkorra: Göncz Árpád kifütyülése és Hankiss Elemér távozásának követelése nem ok és nem indok a közéletből való távozásra.
„És akkor most jelentsük ki, egyszer és mindenkorra: Göncz Árpád kifütyülése és Hankiss Elemér távozásának követelése nem ok és nem indok a közéletből való távozásra. Ez így önmagában nem ok semmire sem.
Most Sneider Tamás »szkinhedmúltja« miatt került elő Molnár Zsolt »szkinhedmúltja«. Mert hát a szocialisták nekiestek Sneidernek, de legfőképpen a Fidesznek, amiért megszavazta parlamenti alelnöknek a »rovott múltú« Sneidert. És most ott állnak ismét a senki földjén, a »rovott múltú« Molnárral. És kórusban vonyítanak a farizeusok. Gulyás József az egykori SZDSZ-ből (ma Együtt–PM, mi más!) a HVG-ben jelentet meg dörgedelmes cikket, miszerint Molnárnak nincs helye a megújuló baloldali közösségben. Ugyanezt harsogja Gréczy Zsolt, Gyurcsány selyemmajmocskája, akit még soha, egyetlen pillanatra sem zavart főnökének múltja. (...)
És szögezzünk le még valamit: Molnár Zsolt alkalmatlansága pontosan azután bizonyosodott be, hogy nyilvánosságra kerültek róla a régi fényképek és felvételek. Ugyanis Molnár azóta egyfolytában hazudozik. Ónos esőről, meg belesodródásról, meg hogy ő nem is, csak… Molnár régi fényképpel a zsebében járja a stúdiókat, bizonyítandó, hogy nem volt kopasz. Jézusom! Most derült ki, hogy Molnár egy szarjankó! Ugyanis mindössze ennyit kellett volna mondania: »Tisztelt hölgyeim és uraim, 18 évesen ott voltam a nevezett tüntetéseken, együtt kiabáltam a többiekkel, sőt 18 évesen azt gondoltam, radikálisnak lenni jó dolog, hát mikor gondoljon ilyeneket az ember, ha nem 18 évesen?«
Ha ennyit mond, minden rendben. Akkor fel lehetne nézni rá. Most viszont tényleg jó lenne, ha eltakarodna. De nem azért, amiért Gréczyék gondolják. Hanem annak ellenkezőjéért. Hogy világos legyen: Sneider éppen ennyivel különb Molnárnál. Molnár viszont semmivel sem különb Gréczynél, Gulyásnál, meg az összes többinél. Ő csak egy ócska, beszart hazudozó. Pedig ha más nem, hát Horn irányt mutatott. Mikor szembesítették pufajkás múltjával, csak ennyit mondott: »Na és?« És ezzel a »naéssel« együtt lett belőle hivatkozási alap. Ennyit kellett volna Molnárnak is megtanulnia. Hiszen neki még csak nincs is bűne, takargatnivalója a múltjában.
De a jelenében már igen.”