Nem Matolcsy szivárogtatása a dráma

A dráma maga az index,hogy még létezik ez a zsidókomcsi lerakat.

Az OECD honlapjáról (stats.oecd.org) letöltött egy főre eső GDP adatok alapján hasonlítsuk össze a visegrádi országokat (2005-ös dollár paritáson, vásárlóerő különbségek kiszűrésével sorrendben az 1998-2002-2010-2012 évekre): HU-12643-14896(+18%)-16928(+14%)-17044(+0,7%) SL-12544-13798(+10%)-20167(+46%)-21235(+5%) CK-16333-18390(+12%)-23625(+29%)-23822(+0,8%) PL-10833-12136(+12%)-17194(+42%)-18312(+6,5%) SL/CK/PL átlag: __-13236-14777(+12%)-20328(+38%)-21123(+3,9) Most nézzük meg, hogyan alakult ezen országok (és Portugália) GDP-hez mért államadóssága százalékban a 1998-2002-2010-2012 évekre: HU-61%-52%-80%-80% SL-___-49%-36%-52% CK-13%-25%-35%-46% PL-43%-38%-51%-56% PT-54%-51%-84%-124% Tehát Magyarország a többi visegrádi országhoz képest 2002 és 2010 között kb. 24%-os (38%-14%) relatív GDP veszteséget szenvedett el. Mindezt ráadásul még az államadósság katasztrofális mértékű növekedése is kísérte. Ez a relatív GDP veszteség 2012-ig további 3%-kal növekedett, azonban az államadósság növekedése megállt, míg a többi visegrádi ország viszont csak jelentős mértékű eladósodás mellett tudta növelni GDP-jét 2010 után. A Magyarországhoz hasonló gazdasági erejű, méretű és hasonlóan eladósodott Portugália az IMF és az EU irányelveit követve viszont óriási mértékben adósodott el 2010 után, szemben Magyarországgal. Ugyhogy kár kiröhögni Matolcsit. Tetszettek volna 2002-ben a FIDESZ-re szavazni, ma mindenki legalább 24%-kal jobban élhetne mint most.

Kuszaszem károkozása felmérhetetlen!

A környező országok nem "elhúznak", hanem már rég elhúztak mellettünk.Akkor, amikor konjunktúra volt Európa-szerte, 2004 és 2008 között. Csak nálunk volt recesszió. Ekkor lettünk elsőből utolsók. Mi már jóval a 2008-as nemzetközi válság kitörése előtt válságban voltunk. Miközben Szlovákia vagy Lengyelország gazdasága kétszer- háromszor gyorsabban növekedett, mint a miénk. Tetézte a bajt, hogy a mi lassúbb fejlődésünknek súlyos ára volt, a lakosság, az állam és az önkormányzatok súlyos eladósodósodása. Ráadásul az eladósodás nem hozott létre jelentős jövedelemtermelő kapacitásokat, lényegében a jövő feléléséről volt szó. A bukott balliberális kormány, a 4 év alatt visszafizetendő IMF kölcsönnel, búcsúzóul még "rátett egy lapáttal". A Fidesz kormány 2010-ben egy minden szempontból válságos helyzetben lévő ország irányítását vette át. A súlyos örökség része volt, hogy a balliberális kormány képtelen volt az EU elvárásait, mindenekelőtt a költségvetési hiány mérséklését teljesíteni. De "elvtársi alapon" elnézték nekik. Nem nézték azonban el az Orbán kormánynak. Így az nem követhette azt a növekedés élénkítő gazdaságpolitikát, amit eredetileg eltervezett. Ellenségei abban bíztak, hogy súlyos lakossági megszorításokra tudják kényszeríteni. Emiatt, továbbá az eladósodottság miatt, illetve a Gyurcsány-Bajnai kormány egyéb, feltehetően tudatos "aknatelepítései" miatt, a Fidesz kormánynak, a 2/3 ellenére csekélyek voltak a túlélési esélyei. Ebből a helyzetből vágta ki magát a kormány. Amiben oroszlánrésze volt Matolcsynak. Nem véletlen, hogy a balliberális gazdaságpolitikusok és közgazdászok gyűlölik Matolcsyt. Miközben lelkük mélyén irigylik. Mert Matolcsy hozzájuk képest zseni. Ugyanis, miközben ők, akárcsak ennek cikknek a szerzője, kiválóak az "elméletieskedésben", felsülnek, ha cselekedni kell. Matolcsy az elmúlt években gazdaságtörténelmet csinált. (Orbán segítségével, aki bízott benne és vasakarattal keresztülvitte az elképzeléseit.) Nem mindennapi teljesítmény volt az eladósított, "aláaknázott" országot óriási hazai és még hatalmasabb nemzetközi ellenszélben kihúzni a gödörből,és a ma már egyértelműen látható sikeres növekedési pályára állítani.