Ha a bíróság helybenhagyja az NVB döntését, az álláspontunk szerint azt jelenti, hogy a kampányidőszakban felfüggesztik a sajtószabadság alkotmányos jogát.
„Ha létrejönne az Orbán–Mesterházy miniszterelnök-jelölti vita, az sértené az esélyegyenlőség választási törvényben rögzített elvét – a mi okfejtésünk szerint ez következik a Nemzeti Választási Bizottságnak abból a határozatából, amelyben elmarasztalta az ATV-t és a Népszabadságot, mivel nem hívtuk meg a Jobbikot az általunk szervezendő szakpolitikai és miniszterelnök-jelölti televíziós vitára.
Ha az NVB jogértelmezése helytálló, akkor kampányidőszakban csak az összes országos listát állító párt képviselőjének a meghívásával rendezhetne bármelyik médium véleményütköztető műsorokat.
Az újságoknak, internetes portáloknak pedig sorra azonos terjedelmet kellene nyújtaniuk Orbán Viktornak és Schmuck Andornak a véleménye kifejtésére. A Magyar Nemzetnek éppen úgy, mint a Népszabadságnak.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
„Lépésről lépésre, tégláról téglára, per aspera ad astra, lárifári” – írta a publicista.
„Ott téved, hogy vele – és egykori harcostársaival – ellentétben én egyáltalán nem járok az ATV-be” – írta az ügyvéd.
Újabb kihívók érkeztek.
De hol húzódik az erőszak határa? Meddig elfogadható ez a fajta magatartás? Nagy Ervin írása.
Bár először úgy festett létrejön a vita, visszaléptek. Ettől még a Népszava is bátrabb volt.
A terhesség alatti kívánósság ihlette a FIX Dessert Chocolatier alapítóját.
Nem mindennapi reakció Pep Guardiolától, akinek a csapata egyre nagyobb bajban van.
