Így születnek a démonizált figurák, Rezesová lett a Szenesemberbe oltott Cion Bölcse. Rogánra haragudni pont olyan, mint a kutyánkra haragudni, amiért megint dögbe hempergett.
„Most mindenki Rogán Antalt bántja, amiért a frissen meggazdagodott, Buda egyik elit társasház-parkjában egy nagyvállalkozóval egy házban élő eredeti tőkefelhalmozó fogta magát meg az operatőrét, kiállt egy, az ő kérójánál lényegesen snasszabb társasház elé, és a legpopulistább prolitempóban elkezdte verni a dobot, hogy Rezesovát azonnal vigyék vissza a börtönbe, mert micsoda szemtelenség ilyen luxuskörülmények között házi őrizetben lenni. Amikor máshol éheznek a lélegeztetőgépek! Ezért ő, Népfia Antal, ha kell, még törvényt is változtat, hogy az irritálóan gazdag, csöcsös szlovák bukszákat még büntetlenül fel is pofozhassa bárki. Gazdag vagy? Durr egy koki!
Pedig nem szegény Rogán tehet róla. Ő egy egyetlen célra programozott, fanatizált robot, ráadásul nem is buta robot, akinek se isten, se ember nem számít, csak a bulvárszereplésekkel elérhető választási százalékok. Rogán nem tesz mást, mint figyeli, hogy mire ugranak a legsuttyóbb, egyben legnagyobb választói tömegek, és ahol lehetőséget érez, ott a kedvükre tesz. Ebben a tekintetben a munkája nem sokban különbözik azétól az online hírszerkesztőétől, aki, ha látja, hogy most a kacsacsőrű emlős a menő, akkor gyorsan kiteszi a »Ma már nem lesz ilyen klassz kacsacsőremlősös cukivideó« című cukivideót.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Egy miniszter telefonjának fotózgatása nem csak etikátlan, de kimeríti a bűncselekmény fogalmát is – szögezte le a miniszter.
Ezen a hétvégén átlépte a másfélmilliót azoknak a száma, akik letöltötték a Digitális Állampolgár mobilalkalmazást.
Milliók fogják használni a legújabb alkalmazást.
Optimistán látja a jövőt a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
