A bírák függetlenek

2013. december 05. 12:01

Más hatalmi ágak képviselői nem fogalmazhatnak meg nem jogerős bírósági döntésekkel szemben elvárásokat.

2013. december 05. 12:01
Magyar Bírói Egyesület

A kormánypárt vezető politikusa 2013. december 3-án Facebook oldalán közzétett és a médiában is nyilvánosságot kapott nyilatkozatában éles kritikával illetett egy folyamatban lévő ügyben - a kényszerintézkedés tárgyában - hozott nem jogerős bírósági döntést. A megfogalmazott nyilatkozat alkalmas arra, hogy a folyamatban lévő eljárás befolyásolásának a látszatát keltse.

A Magyar Bírói Egyesület, mint a bírák érdekképviseleti szerve - alapszabályának felhatalmazása alapján – köteles fellépni a bírák személyét, a bíróságok tekintélyét támadó megnyilvánulásokkal szemben. Az egyesület határozott álláspontja, hogy más hatalmi ágak képviselői nem fogalmazhatnak meg nem jogerős bírósági döntésekkel szemben elvárásokat.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Itt az eddigi legvadabb forgatókönyv: hamarosan ugyanazt mérheti a Nézőpont és a Medián

Itt az eddigi legvadabb forgatókönyv: hamarosan ugyanazt mérheti a Nézőpont és a Medián
Tovább a cikkhezchevron

Magyarország Alaptörvénye C) cikkének (1) bekezdése rögzíti a hatalom megosztásának elvét, míg 26. cikkének (1) bekezdése deklarálja, hogy a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 85 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
polnemkor
2013. december 05. 17:25
Sohasem értettem milyen hamis mítosz a bírói ítéletek bírálhatatlansága. Főként amikor nap mint nap születnek egymásnak hajszálegyenest ellentmondó ítéletek. Szóval úgy néz ki pillanatnyilag két hatalmi ág van amit senki és semmi nem kontrollálhat: a sajtó és a bírói hatalom. Ha egy bírónő csalárdul összejátszva egy csaló "szakértővel" hamisan enyhe ítéletet hoz majd elküldi a luxusapartmanba a vádlottat, ott igenis meg kell szólalnia annak, akibe a csak a becsület szikrája szorult!
Válasz erre
2
1
S0ma
2013. december 05. 16:18
Sem a múltban, sem a jelenben nem függetlenek.
Válasz erre
0
1
tango47
2013. december 05. 15:04
(folytatás)félretolja a sebész azza a szöveggel, hogy már annyit látta, hogy hogyan csinálja a főorvos úr, ezért ő is megpróbálná.
Válasz erre
0
0
OberEnnsinnen
2013. december 05. 14:10
"Magyarország Alaptörvénye C) cikkének (1) bekezdése rögzíti a hatalom megosztásának elvét, míg 26. cikkének (1) bekezdése deklarálja, hogy a bírák függetlenek," Már csak egyetlen kérdés: Mihez képest függetlenek a bírók? Önazonosságuk, szuverenitásuk függetlensége mitől függ? A lényeg azonban: az 5 év fölötti büntetési tételeknél VÁDESKÜDTSZÉK munkába állítása szükséges, minél hamarabb. Magyarország bajainak döntő többsége ugyanis nyilvánvalóan szoros összefüggésben van a bírósági ítéletek, ill. ítélet nélküliségek gyakorlatával. Ez a kórság persze nem új keletű, mondjuk úgy: több száz éves... A vádesküdtszéki rendszerben a bíró feladata mindenekelőtt az eljárás törvényes keretek közötti vezetése. Elég volt a "bírói mérlegelés" gyakorlatából!
Válasz erre
1
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!