Az EBH jeles döntése hirtelen felindulásból elkövetett, értelmiségi szépelgésbe csomagolt nettó törvénytelenség. Az pedig gáz. Nem kicsit, nagyon :-)
Mindenki Teczár aktivistával van elfoglalva, pedig nem ő, hanem az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) nevű huncut intézmény a hunyó, mégpedig súlyosan Az Úgyben (az EBH döntése szerint a nőkre nézve diszkriminatív, azaz hátrányos megkülönböztetés, hogy míg a férfiak belépőjegy vásárlásával, pénzért mehetnek be egy mulatóhelyre, addig a nők ingyen).
A mi príma kis EBH-nk ugyanis úgy hozott diszkriminációt kimondó határozatot, hogy egyetlen hatályos magyar jogszabály egyetlen rendelkezésével és egyetlen nemzetközi jogi norma egyetlen kitételével sem ellentétes a nők ingyen-férfiak pénzért léphetnek be sztori.
Természetesen vannak mindenféle léggömbhámozó, közepsúlyosan fundamentalista elméletek, agyament feminista-, női esélyegyenlőségi-, genderista teóriák. Ezek hosszasan görcsölnek azon, hogy az európai kultúrkör magától értetődő, természetes, kedves, udvarias magatartási formáit, közösségi jelenségeit (a nők előre engedése az ajtóban, kézcsók) erőnek erejével rémisztő diszkriminációnak állítsák be. Éljen a gondolatszabadság, írhasson bárki őrült pamfleteket.
De az Egyenlő Bánásmód Hatóság ülése ugyebár nem egy tanszéki értekezlet, ahol a megjelent bölcsészek a intellektuális ízlésük szerint mondanak véleményt a dolgokról, hanem egy független, jogvédő alkotmányos intézmény, amelynek tevékenysége kizárólag a törvényeknek van alárendelve és amely intézménynek a jogszabályok rendelkezései alapján kell határoznia.
Az EBH erről az apróságról simán elfeledkezett. Semmilyen jogszabály semmilyen rendelkezésébe sem ütközik az inkriminált bulihely inkriminált gyakorlata. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, hazudik. Az EBH döntése ezért lehet, hogy újabb gyöngyszemmel gazdagította a feminista teóriák szubkultúráját (ez egyébként nem feladata az EBH-nak!), ellenben nem rendelkezik semmilyen jogi megalapozottsággal, így az EBH működésére vonatkozó alapvető szabályokat durván megsérti. Az EBH jeles döntése hirtelen felindulásból elkövetett, értelmiségi szépelgésbe csomagolt nettó törvénytelenség. Az pedig gáz. Nem kicsit, nagyon :-)
Akkor akár azt is mondhatnám, hogy az a négy év, amely alatt nem csinál semmit az utolsó ciklusát töltő törvényhozó, kifejezetten hasznos és produktív időszak.
Nevezzük a helyi közösségek demokratikusan megválasztott vezetői iránti teljes tiszteletlenségnek.
És ha azt vesszük, ez a két óra a rendszerváltás utáni magyar politika történetében nem is rossz arány.
Daniel Defoe elismeréssel írt a II. Rákóczi Ferenc vezette magyar felkelésről, szerinte a magyarok ősi jogaik védelmében ragadtak fegyvert.
Ugyanerre mostanra rájöttek a 100 IQ feletti momentumosok.
Akkor akár azt is mondhatnám, hogy az a négy év, amely alatt nem csinál semmit az utolsó ciklusát töltő törvényhozó, kifejezetten hasznos és produktív időszak.
Nevezzük a helyi közösségek demokratikusan megválasztott vezetői iránti teljes tiszteletlenségnek.
