„Megteheti-e egy önkormányzat, hogy a térítésmentesen igénybe vehető víz hozzáférését korlátozza? Természetesen igen, de ha ezt nem rászorultsági alapon teszi, az magyarázatért kiált. A rászorultsági elvet persze nem csak úgy lehet érvényesíteni, hogy az önkormányzat dotálja a vízdíjat bizonyos jövedelmi szint alatt. Ha például a közösség területének egyes részein nem elérhető a vezetékes víz, úgy az önkormányzat választhatja a területi rászorultság elvét: lajtoskocsikat küldhet ezekre a területekre, vagy közkutakat is üzembe helyezhet.
Nem tudom, mennyi igaz abból, hogy Ózdon tendenciózusan a víz nélküli cigánytelepeken zárták el, illetve látták el szűkítővel a közkutakat, azt viszont az önkormányzatnál is elismerik: nem rászorultsági alapon korlátoztak. Egyszerűen sokallták a közkutakon elfolyó víz mennyiségét és ott vették elejét a fogyasztásnak, ahol a legtöbb fogyott eddig. A legtöbb pedig ott fogyott, ahol eleve nincs vezetékes víz (hiszen ott mindenhez a közkútról kellett vizet hozni). Nincs tehát másról szó, minthogy a térítésmentes vízhez való hozzáférést épp a rászorulók esetében korlátozták! Jóhiszemű vagyok, és nem feltételezek rasszizmust a döntés mögött. Azonban pont az elesetteken, rászorulókon spórolni, tőlük elvenni azt, amit másnak ingyen odaadunk, nos, ez nem más, mint a fasizmus eredeti formája, kedves ózdi képviselők! Tessék ízlelgetni, aztán szépen újragondolni a dolgot!”