Horvát könyve nem hogy egy mondat, egy szó erejéig se dicsőíti Castrot és Kádárt. Eörsi M. olvasta a könyvet? Mert én igen.
„Hogy »remek« volna Eörsi cikke, mint Debreczeni mondja? – Horvát könyve nem hogy egy mondat, egy szó erejéig se dicsőíti Castrot és Kádárt. Eörsi M. olvasta a könyvet? Mert én igen. Ráadásul kicsit beavatott is vagyok. EM nem ír arról, hogy azt a »balhét«, amire ő Gyurcsányt rá akarta beszélni – hiába persze, mert EU-s kormányfők megállapodás szerint nem látogatnak Kubába – megcsinálta, kalózakcióként, ő maga. És nem lett Amerika hőse, legfeljebb a kubai rendőrség foglya pár órára. AKKOR a nagykövet szabadságon volt. Idehaza ő, az akkori külügyminiszter (Göncz Kinga) a hazatért Eörsit megpróbálták meggyőzni az effajta vállalkozások kilátástalanságáról, pláne, hogy a ravasz kubai állambiztonság produkált neki néhány mű-ellenzékit. Ez egy. (...)
Jótállok Horvát Jánosért. Már csak azért is mert kollégáival ellentétben ő legalább értette, ismerte az átlagkubai lelkivilágát, le tudta mérni, hogy milyen fokú a Castro-barátság ill. – ellenesség. Tömegméretekben, hogy úgy mondjam.”
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
„Legfőbb sértett”, „új Márki-Zay” – így jellemezték többek között Magyar Pétert a szombati performansza után a közéleti szereplők.
„A mennyiség nem szinonimája a jónak” – Havas Henriknek is odaszúrt bejegyzésében a műsorvezető.
A publicista nem rejtette véka alá a véleményét Varga Judit exférjéről.
A világháló korában nem lehet ugyanúgy működni, mint 1938-ban.
Egyre jobb hírek érkeznek.
Összegzem a megállapításokat.
