Szemet szemért?

2013. július 02. 17:31

Csoda-e ha a Brüsszeli Bizottság illetékesei, vagy éppen a liberális világszemléletűek úgy vélik, hogy valami nincs rendben a magyar igazságszolgáltatással?

2013. július 02. 17:31
Michnai Attila
Heti Válasz Online

„Július elsején hatályba lép az új Büntető Törvénykönyv, amely jelentősen kiszélesíti a jogos védelem lehetőségeit, a kockázatot az eddiginél sokkal inkább a támadó oldalára telepítve: bizonyos körülmények együttállása esetén a tulajdonos akár le is lőheti azt, aki éjszaka behatol a lakásába. És legalább ekkora kockázatot vállalnak azok is, akik nappal, felfegyverkezve rontanak be az ingatlanhoz tartozó kertbe.

Ehhez képest vérforraló gaztettek elkövetői időnként megússzák a társadalom igazságérzetét sértő, meglehetősen szolid büntetéssel, gondoljunk csak a Cozma-gyilkosságra, vagy éppen a súlyos milliárdokat elcsaló, mégis vicces ítéletekkel szabaduló pénzügyesek eseteire.

Csoda-e ha a Brüsszeli Bizottság illetékesei, vagy éppen a liberális világszemléletűek úgy vélik, hogy valami nincs rendben a magyar igazságszolgáltatással?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
bigyomail
2013. július 03. 10:19
Mi a baj azzal, ha agyon lehet csapni azt, aki betört hozzám? Nem kötelező betörni! Azt értem, hogy a gazdasági bűncselekményeket meg lehet úszni, de ugye azok annál jóval bonyolultabbak, mint egy szimpla rablás, vagy betörés. Márpedig minél bonyolultabb az ügy, annál könnyebb angolnaként kisiklani a büntetés elől. Arról nem is beszélve, hogy ez utóbbi bűncselekményeket fényévekkel okosabb, képzettebb emberek követik el jóval körültekintőbben, mint egy rablást. Persze itt is lenne keresni valója a jogalkotónak, azonban a kettő között nincs összefüggés. Az egyiken szigorított, nagyon helyesen, a másikon meg még nem. Utóbbin nehéz is, előbbin könnyebb volt.
hátakkor
2013. július 03. 09:30
nekem és tág környezetemnek két baja van a magyar törvényekkel, rendeletekkel. Az emberi jogok hibátlanul érvényesülnek, de 1. a súlyos milliárdokat elcsaló, mégis vicces ítéletekkel szabaduló pénzügyesek eseteire mi is azt mondjuk megéri nagyban bűnözni 2. parkolás rendelet terror. sehol egy jogorvoslat, se fékek, se ellensúlyok, 10 és 100 ezreket húznak ki a zsbedből a "jogalkalmazók", de akár a kocsidat is milliós értékben elveszik.
brabant89
2013. július 03. 08:42
"Az egyik bíróságon egy ócska paplan és 600 forint, az áldozatnak könnyű sérülést is okozó elrablásáért tizenegy év fegyház; ugyanazon a napon egy másik törvényszék előtt egy prostituált megfojtásáért pedig „mindössze" tizenkét év sima börtönt osztottak. Igazság(?)szolgáltatás, 2013. Magyarország." Nem tudom, a szerző a "három csapás" megszavazásakor elmondta-e, hogy milyen meggondolatlanság ez. Az ócska paplan és 600 forintos ügy ugyanis azért lett 11 év fegyház, mert a bírónak nem volt mérlegelési joga.
HSL
2013. július 03. 06:23
ügyetlen terelési kísérlet a lakájmédiától az igazságügy haveri személyzeti politikája a kritika alapja persze az nem fizetne jól a droid bácsinak, ha firtatni kezdené, pölö miért nem nyomoz petike a trafikügyben, csak az azt szivárogtató ellen...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!