Mondják, hogy a melegházasság felrúgná a tradicionális házasságot, és aláásná azt. Hasonló érveket halhattak az amerikai feketék nem is olyan túl régen.
„Mondják, hogy a házasság joga senki előtt sem zárt, minden férfi házasodhat nővel, és minden nő házasodhat férfival. Mondják, hogy ez felrúgná a tradicionális házasságot, és aláásná azt. Hasonló érveket halhattak az amerikai feketék nem is olyan túl régen. Pár idézet ezekből a vitákból:
»Az Állam előírása, mely szerint a fajok közötti házasság tilos, ugyanazon az alapon áll, mint a többnejűség, a vérfertőzésen alapuló házasság tilalma, a házasulni kívánóktól elvárt korhatár elérése és a szellemi fogyatékos emberek házasságának tilalma…«
»Ha megengednénk, hogy különböző fajú emberek házasodjanak, azzal degradálnánk a házasságot, amely védelmet, és nem erodálást érdemel…«
A fentiek alapján elmondhatjuk-e, hogy a házasság fogalma sok jelentésváltozáson ment át a történelem folyamán? Elmondhatjuk-e, hogy még mindig a legelismertebb és legtartósabb együttélési forma? Elmondhatjuk-e, hogy kiterjesztése nem fellazította, hanem megerősítette azt intézményt?
Az azonos neműek jogegyenlőségéért folytatott harcban rengeteget vitáztunk, és fogunk vitázni még többet. De ahhoz, hogy ezek a viták ne parttalanok legyenek és ne odavágott, kifejtetlen, megalapozatlan állításokon nyugodjanak, szeretném, ha a fenti kérdéseimre legalább megközelítőleges válaszokat kapnék. Egyrészt azért, mert így én is közelebb kerülhetnék ahhoz, hogy megértsem az ellenérdekelt oldalt, másrészt pedig azért, hogy az ellenérdekelt oldal is meg tudjon szabadulni ellentmondásaitól, és színvonalasabb vitát tudjon folytatni.”
Megírta a Politico, kiszivárgott a Weltwoche-n: megbuktatná a brüsszeli elit Orbán Viktort, Magyar Péter az eszköz a kezükben. Eközben a baloldali közvélemény-kutatók már előre magyarázzák, miért nem következik semmi a méréseikből. Itt az új Mesterterv.
Nem tudják teljesíteni a bürokraták elvárásait, sem pedig visszafizetni a felhalmozott politikai adósságaikat.
De ki készítse el?
Volt, aki csak annyit kérdezett, „miért hagyják, hogy törvénytelenségre oktassa a hallgatókat?”.
A hozzászólók szerint Roger Köppel tevékenysége kiemelkedő, mivel már Svájcban is meggondolja az ember, hogy mit beszél a nyilvánosság előtt.
Izzad, mint… De válasz az nincs. És mielőtt a tiszás trollok bepörögnek: Nem. Nem AI.
Donald éles volt és ütöttek a kiszólásai.
Az amerikai technológiai elit 2025-ben nagyjából 550 milliárd dollárral lett gazdagabb, miközben a mesterséges intelligencia köré épült befektetői eufória soha nem látott méreteket öltött. Musk bebetonozta a trónját, Jensen Huang rakétasebességgel lőtt ki – de meddig fújható még a lufi?
Természetesen most sem voltak érvei.
