Ft
Ft
32°C
19°C
Ft
Ft
32°C
19°C
07. 16.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
07. 16.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
állam közjó Béndek Péter belföld centralizáció vélemény

Államtalanítás

2013. június 13. 15:42

Sokkal egyszerűbb lenne az állam kritikusainak a dolga, ha be tudnák mutatni, hogy az állam mögött hús-vér emberek, személyes érdekek és rossz döntések garmadái állnak.

2013. június 13. 15:42
Béndek Péter
1000 leütés

„Három okból tűnhet mégis úgy, hogy az állam a közjóért van: egy, mert nincs mivel összevetni a produktumát abban a pillanatban, kettő, mert a személytelensége, a távolsága, a »tiszteletet parancsoló volta« egyfajta objektivitást sugall, három, mert a nap 24 órájában az életünk az államról beszél, tehát fel sem tűnik, mi az, vagy ha fel is tűnik, roppant nélkülözhetetlennek látszik a mindennapokban. Mind a három érv teljesen fals alapokra helyezi az állam megítélését. Mégis olyan hatékonyan működnek így együtt, hogy a polgárból akkor sem bújik ki az anarchista, amikor elszedik a pénzét, háborúba küldik, deportálják. Ilyen alkalmakkor is teszi, amit az állam megkövetel tőle. Amihez (az állami iránti vak bizalom kiváltotta engedelmességhez) ráadásul megvan általában a szükséges gyávaság és a civil öntudat hiánya is.


Sokkal egyszerűbb lenne az állam kritikusainak a dolga, ha be tudnák mutatni, hogy az állam mögött hús-vér emberek, személyes érdekek és rossz döntések garmadái állnak. Amikor valakinek elszedik a pénzét, háborúba küldik, vagy deportálják – nem említve most a jóval kisebb horderejű eseményeket –, az mind egy vagy néhány, általában közepes morális és értelmi képességű ember döntése. E döntéseket – és a mögöttük meghúzódó személyes érdekeket, hamis belátásokat, buta érveket – az állami felsőbbség és az iránta való vak bizalom legitimálja. A gyógyírt e blogon vissza-visszatérően mantrázom. A centralizált hatalom feltörése ésszerű mértékig és a hatalom szétterítése alternatív társadalmi intézmények között – és az érzés, hogy mennyivel jobban működik az egész – szerencsésen megölné a hipertrofizált állami tekintélyt, a legbiztosabb védelmet jelentené a veszélyes politikusokkal szemben, ergo az ember szabadságát rendkívüli mértékben gyarapítaná. Jó is volna, itt a vége, fuss el véle.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
KannibálTatárÚr
2013. június 13. 21:53
"A centralizált hatalom feltörése ésszerű mértékig és a hatalom szétterítése alternatív társadalmi intézmények között – és az érzés, hogy mennyivel jobban működik az egész – szerencsésen megölné a hipertrofizált állami tekintélyt, a legbiztosabb védelmet jelentené a veszélyes politikusokkal szemben, ergo az ember szabadságát rendkívüli mértékben gyarapítaná." Alternatív intézmények már voltak. Nem működtek. Ezért hozták létre az államot. Az állam vezetését viszont nem a legakarnokabb tehetségtelenekre kellene bízni, hanem gondosan kiválogatni. Mint egy válalatnál. Ott nem filozófusok döntenek a válalat programjáról, hanem hozzá értő egyének. Így is hoznak rossz döntéseket. Most képzeljük el, mennyi rossz döntést hoznak a humánorientáltak az állam szintjén.
Válasz erre
1
1
Wendriner
2013. június 13. 18:43
" mantrázom. A centralizált hatalom feltörése ésszerű mértékig és a hatalom szétterítése alternatív társadalmi intézmények között – és az érzés, hogy mennyivel jobban működik az egész – szerencsésen megölné a hipertrofizált állami tekintélyt, " Péter feltörtél mint a talajvíz.
Válasz erre
1
2
polnemkor
2013. június 13. 17:14
Ha aminimális korrektségre (objektív elfogulatlanságra) törekedett volna a szerző akkor "személyes érdekek és jó vagy rossz döntések garmadái állnak" lenne a szövegben. Azonban mivel ő eleve prekocepcióval gondolkozik és egy ideológiát propagál nem is lehet képes korrektül vizsgálni ezt a kérdést.
Válasz erre
1
1
kjkj945
2013. június 13. 17:08
http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llam http://mek.oszk.hu/03600/03629/03629.pdf http://penzugysziget.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=2084%3A02atetel&catid=260&Itemid=387 AZ ÁLLAM - Jegyzetportal.hu www.jegyzetportal.hu/download/allam_es_jogtortenet/allam.doc‎ 8. AZ ÁLLAM. Kialakulása, fejlődése. Az állam kialakulásának előzményét keresve már az ősközösségben vagy más szóval a "primitív társadalomban" is volt ... Az állam fogalma, alkotóelemei pteajk.uw.hu/PTE/szemeszter4/JAB/ea7.doc‎ Az állam fogalma, alkotóelemei. Kérdés, hogy az állam fogalma csak a mai viszonyokra alkalmazható? Vagy korábbi viszonyokra is? Vannak olyan szervezetek ... http://penzugysziget.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=2600%3A16atetel&catid=296&Itemid=397 stb Talán ha a (pénz)szerző tisztában lenne a fogalmakkal ???!!!!
Válasz erre
2
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!