Örökös börtön

2013. április 06. 09:39

Amellett, hogy a civilizált Európa nem engedheti meg magának a bitót, senki nem kérdezte meg a magyar társadalmat, hogy akarja-e a halálbüntetés eltörlését.

2013. április 06. 09:39
MNO

„Kettőszázhetvenkettő nappal ezelőtt gyilkolták meg Bándy Katát, ezt a csupa báj és életvidám fiatal nőt. Tegnap pedig a pécsi törvényszék bírója első fokon Péntek Lászlót, akit 2012. július 15-én fogtak el és 263 napot ült előzetes letartóztatásban, fegyházban letöltendő tényleges életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélte. (...)

Nem csoda, hogy Magyarországon újra és újra fellángol a vita a halálbüntetés visszaállításáról. Ugyanis amellett, hogy a civilizált Európa nem engedheti meg magának a bitót, senki nem kérdezte meg a magyar társadalmat, hogy akarja-e a halálbüntetés eltörlését. Akarja-e, hogy magyarázhatatlan kéjvágyból, aljas indokból, előre megfontoltan vagy kiskorúak kárára elkövetett gyilkosságok tetteseit még harminc évig etessék a padlófűtéses, színes tévével ellátott börtönökben, állampénzen? A kriminológusok mesélhetnének arról, hogy a szabadlábra helyezett gyilkosok közül hányan gyilkoltak újra. Amikor a halálbüntetést eltörölték a rendszerváltás hajnalán, senki nem sejtette, hogy a gyilkosságok egyre embertelenebbek, egyre vadabbak és állatiasabbak lesznek.

Nem tudni még, hogy dönt a Bándy-gyilkosság ügyében a másodfok, de legyen a bíró szeme előtt az a megdöbbentő eset, hogy éppen Pécsen, éppen az elsőfokú ítélet kihirdetésének napjának hajnalán Páva Zsolt polgármester húszéves lányát, akit társaságból hazafelé ment, megtámadta egy férfi, agyba-főbe verte, ruháját letépte, a fiatal lányt a megerőszakolástól csak a szerencse mentette meg.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 382 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
BőröndÖdön
2013. április 07. 08:09
Ez a kedves seggtágági még mindig olyan szánalmas.
slomovicz
2013. április 06. 20:36
Egyrészről a halálbüntetés kapcsán, az a találó példám, hogy a "Dezső " nevű állatot ( a család malacát) simán kétségek nélkül megöljük- PEDIG NEM BÁNTOTT SENKIT! Miért teszünk kivételt az ilyen embernek nem nevezhető állatokkal???? Miért? Ráadásul Dezsővel szemben- ez az állat tudatában volt annak, hogy mit csinál! Még egy érv a halálbüntatés mellett- a nagyon demokratikus USA. Ott is van. Mindezek után, hitbéli okok miatt- nem kivánom senkinek a halálát sem. Én Nemmel szavaznék. Mert- Mindenki megkapja majd- a magáét. Hitler, Sztálin, Pol-pot és a többi kisebb - nagyobb állat.
ottapont
2013. április 06. 16:59
A társadalomra különösen veszélyes egyedektől meg kell szabadulni. Így vagy úgy. Ha nem lehet kivégezni deportálják Szibériába.
rocsa1971
2013. április 06. 14:23
így olvasgatva a konzervatív jobboldali mandínert eltölt a rettegés,hogy milyen állatias ösztönök működtetik keresztény konzervativ embertársaimat,elképzelem ahogy a hétvégi mise után oda ül a gép elé és minden lelki skrupulus nélkül leírja,hogy ő saját kezűleg végezne ki egy embert-és senki ne jőjjön azzal,hogy ezek nem emberek,hanem állatok,tény ,hogy az emberiség szemetje de sajnos ilyenek is vannak-hát nem sokkal jobbak ezen embertársaink se...szerintem ezeknek az elmebeteg gyilkosoknak igen is az az igazi büntetés,hogy élete végéig bent rohadhat egy 2*2 négyzetméteres lukban...a tegnapi ítéletében a bíró nagyon keményen beszélt nagyon helyesen mikor azt mondta hogy XY nem létezik...ott áll egy 23 éves életerős fiatal ember,és soha nem jöhet ki,lehet,hogy még él 50 évig de tudja,hogy soha nem lesz már szabad ember,nem ihat meg egy üveg sört,nem lehet gyereke,semmi semmi...na ez a büntetés,ha kivégzik kész vége nincs tovább,hol ott a büntetés?VALÓS ÉLETFOGYTOT nekik!!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!