Helikopter nélkül nem megy – interjú Benkő Tibor vezérkari főnökkel

2013. március 27. 15:24

Megengedheti-e azt Magyarország, hogy árvízi vagy egyéb katasztrófahelyzet esetén ne álljon rendelkezésre a Magyar Honvédség?

2013. március 27. 15:24

„hvg.hu: Miért élvezhet a légierő fejlesztése prioritást a missziók és hazai feladatok (árvizek, katasztrófák, stb.) oroszlánrészét végző szárazföldi egységekkel szemben, ahol már a felszerelés, az eszközök biztosítása is gondot okoz?

Benkő Tibor: Én megfordítanám a kérdést. Megengedheti-e azt Magyarország, hogy árvízi vagy egyéb katasztrófahelyzet esetén ne álljon rendelkezésre a Magyar Honvédség a lakosság szolgálatára? Megengedhetjük-e magunknak, hogy ezzel ne foglalkozzunk, azokra ne költsünk, mert drágák? Még a gazdag országok is arra törekednek, hogy univerzális, vagy többfunkciós eszközeik legyenek. A gép alkalmas legyen harci vagy szállítási feladat ellátására is. A magyar honvédség egyik legfelkészültebb egysége, a 25/88-as szolnoki alakulat is egy légi szállításra képes kötelék. A katonái tudnak ejtőernyőzni, tudnak búvárkodni, tudnak szárazföldi műveletet végrehajtani, és hadd ne soroljam.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”

Brüsszel utolsó órái: „Nem fogják ingyen adni, hogy eltakarodjanak!”
Tovább a cikkhezchevron

De ehhez helikopterre is szükségük van. Mégpedig olyanra, amelyik nem csak katonai célt tud szolgálni, de egyben szállítóeszköz, tud árvíznél homokzsákot vinni, képes a levegőből tüzet oltani, amelyik ki tudja menekíteni az embereket, vagy amely felderítést hajt végre, mint tette azt, 2010-ben Kolontár térségében is. Egy ilyen katonai helikopter egyszerre nemcsak egy sérültet tud elvinni, hanem egyszerre nyolcat-tízet is, ha szükséges. És itt van a Honvédkórház, amelynek a tetején le tud szállni. És máris ott van a sérült, jó kezekben. Ezért mondom, hogy nem „prioritás”, hanem szükségszerűség. Lejárt a kihordási ideje ezeknek az eszközöknek, és ha elveszítjük ezt a képességet, akkor nem tudnánk helyreállítani. Azt, hogy a katonának két évvel később tudunk majd új ruházatot biztosítani, azt átvészeljük, de ha a helikopter képesség kiesik, azt nem tudjuk helyreállítani.

hvg.hu: Ön szerint jó ötlet volt 2005-ben 77 db relatíve jó állapotú T-72-es tankot ingyen odaajándékozni az iraki hadseregnek, közel 4 millió lőszerrel egyetemben, amikor itthon sincs igazán eleresztve a honvédség eszközökből és kiképzésre használható lőszerből?

B. T.: 2010-ben, vezérkari főnöki kinevezésemet követően, első dolgom volt, hogy a munkatársaimmal együtt elkészítettük az ország fegyveres védelmi tervét. Első lépésként ez úgy készül, hogy megvizsgáljuk, napjainkban helyi, regionális és globális viszonylatban milyen kihívások, kockázatok, fenyegetések léteznek. Azzal folytatódik, hogy hazánk milyen geostratégiai helyzetben van? Központiban. A harmadik a valós veszélyforrások, vagy realitások elemzése. Elemezni kell, hogy melyik ország, mivel bír, mivel rendelkezik, és vajon miért van rá szüksége, miért nem ad túl ő is az eszközein? Az általunk elkészített Országvédelmi Terv szerint a jelenlegi mennyiség ugyan lefedi a rövid távú igényeket, de igen, ezen eszközök egy részére hosszabb távon továbbra is szükség lenne.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
racer
2013. március 27. 16:20
B+, a cikk alapján egyértelmű, hogy megint szart fogunk megvenni. Valószínüleg a gagyi olasz gépeket. Mert olcsók és zet képesek csak "eladni" a jónépnek. Olyan gép, ami erre is jó, meg egyidejüleg arra is jó, nos, olyan nincs. Az semmire sem lesz elég jó. A harci helikopter (mi24) az nem felfegyverzett helikopter. A katonai célra is alkalmazható könnyű szállítógép pedig nem ugyanaz, mint a kifejezetten katonai célra tervezett gépek. A legjobb az lenne, ha a Dunai Repülőgépgyár bevonásával totális és maximális felújítást kapnának a jelenlegi mi8 és mi24 gépek. Csak azért ne vegyünk szart, hogy papíron legyen x db helikopterünk. Pont úgy járnánk velük, mint most a hadseregünkkel. Csak papíron van, de nem lehet kezdeni vele emmit, mert mindenre alkalmatlan. Ahhoz képest viszont drága!
Válasz erre
2
2
bookmark
2013. március 27. 16:06
Idézek: "Megengedheti-e azt Magyarország, hogy árvízi vagy egyéb katasztrófahelyzet esetén ne álljon rendelkezésre a Magyar Honvédség a lakosság szolgálatára?" Szeretnék emlékeztetni mindenkit arra, amikor Orbán átvette a kormányzást összes 8 db katonánk volt.
Válasz erre
7
0
pityesz74
2013. március 27. 16:06
Már hogy a fenébe ne lenne rájuk szükség, meg hogy a fenébe ne lenne szükség a BMP-re is arra a 6-700 darabra amit elkótyavetyéltek, feldaraboltattak a balliberális hazaáruló politikusaink. Amik ráadásul kétéltűek tehát árvíz esetén igen is lehetett volna őket használni élet és személy mentésre! Hol vannak a Máv tehervagonjai, amit ócskavasként értékesített ugyan az a mocskos tolvaj hazaáruló banda!! Hol van a valódi elszámoltatás?!!! Ki, vagy kik gazdagodtak ezekből a hazaáruló tolvajlásokból, és kik a felelősek hazánk háborús veszteségekkel is felérő megkopasztásáért?!!Mert bizony mindenféle szempontból úgy áll az ország, mint egy vesztes háború után!
Válasz erre
5
0
GV0917
2013. március 27. 16:02
Az árvízzel nem jó viccelni! Az viszont igaz,hogy valaha voltak olyan idők,hogy míg a TSZ vezetőség,meg a koma -sógor az üdülőben volt (Arra az időre biztosította a Tsz turnusokat a SZOT)a kiskatonák döntő támadást intéztek a kukoricatáblák ellen! Hol volt akkor még a kombájn?De a SZOT -utódok még itt vannak!
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!