Újabb baklövés a 444-nél: kínos magyarázkodásba torkollott a botrány

A cikkükben pedig bevallják ezek után, hogy – ebben az esetben is – úgy szerepelnek megállapítások a cikkben, hogy közben nincsenek kellően alátámasztva.

Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy a polgármesterek visszahívhatóságáról szóló törvényjavaslatot nyújtsa be az Országgyűlésnek.
„Tisztelt Papcsák Ferenc polgármester úr!
Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy a polgármesterek visszahívhatóságáról szóló törvényjavaslatot nyújtsa be az Országgyűlésnek.
A 4K! által kidolgozott törvényjavaslatot az Ön zuglói önkormányzati hivatal előtt mutattuk be a sajtónak. A sajtótájékoztató után a helyszínen tartózkodó sajtófőnöke, Cseke Vanda tájékoztatott arról, hogy Ön feltehetően nyitott a 4K! törvényjavaslatára.
Ezért fordulok Önhöz azzal a kéréssel, hogy a részleteiben is készre kidolgozott törvényjavaslatot nyújtsa be az Országgyűlésnek.
Nagyszerű gesztus lenne, ha a visszahívhatósági törvényt olyan parlamenti képviselő nyújtaná be, aki közben polgármesterként is dolgozik, sőt, polgármesteri tevékenysége ellen már komoly demonstrációt is szerveztek.
Mellékletben küldöm Önnek a polgármesterek visszahívhatóságáról szóló törvényjavaslatot, amely online itt érhető el.
Bizalommal fordulok Önhöz az üggyel azért is, mert Ön korábban is kiemelten foglalkozott a választási törvénnyel. Emlékezetes eset volt, amikor tavaly ősszel Ön 227 olyan módosító javaslatot nyújtott be egyszerre a választási törvényhez, amelyet az ellenzéki pártoknak egy órája lett volna átnézni. Bízom ezért abban, hogy továbbra is nyitott a választási törvény módosítására.
A törvényjavaslattal kapcsolatban felmerülő bármilyen kérdés tisztázására örömmel állok a rendelkezésére személyesen is.”