Válasz a támadásokra

2013. január 08. 17:48

Ha újságíró kollégánk néhány gondolata mégis félreértésre adhatott okot, akkor azért elnézést kérünk minden érintettől, olvasótól.

2013. január 08. 17:48
Stefka István, Széles Gábor
Magyar Hírlap

Tisztelt Olvasóink!

Lapunkat néhány napja az ellenzéki balliberális erők rágalmakkal, félrevezető vádakkal próbálják lejáratni. Nem először fordul elő. Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a szólás- és sajtószabadságot súlyosan megsértve egyszer már karanténbe akarta zárni a Magyar Hírlapot. Akkor, 2009 februárjában a sajtó- és szólásszabadságért, a Magyar Hírlap létéért hatalmas tömeg tüntetett a Kossuth téren, ami méltó válasz volt a kormányzati önkénnyel szemben. Most ismét az ellen az országos napilap ellen szervezkednek, amely immár több mint hat éve a demokrácia, a szabadság, a függetlenség mellett tette le voksát. Mindig is vallottuk, most is valljuk, hogy az antiszemitizmus és a rasszizmus csak gyűlöletkeltésre és a társadalmon belüli feszültségkeltésre alkalmas. A publicisztika véleményműfaj - a hír szent, a vélemény szabad. Bayer Zsolt írása is publicisztika volt, saját véleményét írta meg, amely nem tükrözte a lap véleményét. Megjegyezve, hogy szavait tudatosan, rosszindulatúan félremagyarázták. Ha újságíró kollégánk néhány gondolata mégis félreértésre adhatott okot, akkor azért elnézést kérünk minden érintettől, olvasótól. Tudjuk, hogy a Magyar Hírlap elleni támadásnak nem titkolt célja a jobboldali egység megbontása, a Békemenet szervezőinek lejáratása, a többségi társadalom demokratikus erőinek megkérdőjelezése. Ezért a lap továbbra sem adja fel azt a célját, hogy az ország problémáiról, súlyos gondjairól, a valós helyzetről tájékoztassa olvasóit. Elítélünk minden rasszista és antiszemita megnyilvánulást. Még fokozottabban figyelünk arra, hogy olyan írás ne jelenjen meg, amely gyűlöletkeltésre adhat teret akár a jobb akár a baloldal számára.

Széles Gábor tulajdonos

Stefka István főszerkesztő

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 130 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agnieszka
2013. január 09. 08:58
Véleményem szerint sem nem antiszemita, sem nem rasszista. Azért nem számítunk civilizáltnak egy bizonyos európai körben, mert a választásokat elvesztett, mellesleg az országot tönkretevő, de legalábbis 8 év szabad, de nem tiszta kezű kormányzás után alaposan eladósító pártok nyugati média támogatottsága a Fideszével ellentétben, kiváló.
Agnieszka
2013. január 09. 08:37
Ki gondolja úgy, h. csak legyenek nyugodtan, háborítatlanul késeljenek, vigyék, amit lehet, gyilkolják a szerencsétlen öreg tanyasiakat. Normálisan élő, gondolkodó -és tegyük hozzá, jobb helyre született- ember csak azt kívánhatja, h. ne legyenek. Csak az állam óvhatja meg a lakosságot a fenyegetettségtől. Hogy hogy ne legyenek? Kamerázzák be a HÉV vonalakat, a IX. kerületi kapualjakat, az igazságszolgáltatás ne évek múlva hirdessen ítéletet, a börtönökben tartsanak rendet és dolgoztassák az elítélteket. Ez nagyon sok pénzbe kerül, mert ki kell egészíteni egy sokkal jobb közoktatással. A pénz, sajnos, nem fán terem, nagyonis meg kell dolgozni érte.Ennyibe kerül a biztonság? Addig is tanítani kell, h. kiket, hol kerüljünk ki széles ívben? Nem gondolom, h. a többségi társadalom tölti meg a börtönöket, amiket az adójával fönntart, noha természetesen, a társadalom minden rétegében vannak bűnözők, sajnos. Túl sok a finomkodó beszéd, túl kevés az őszinte probléma feltárás, túl sok a jogvédő, s kevés, aki számontartja a nem teljesített kötelességeket, az elszórt, mert eredménytelen pénzköltést. Joggal várja el a csendes többség, h. rend és nyugalom legyen. A normakövetés jogosan elvárható minden polgártól. Hogyan hasznosult a roma ügyre költött pénz a múltban? Szép dolog a részvét a bűnössel, de talán az áldozat inkább megérdemelné.
Necoure Yamakee
2013. január 09. 08:04
Miért kell 2013-ban még kínosan megfelelni ennek a hazátlan söpredék baloldalnak? Ki nem szarja le miről mit gondolnak?
bpe
2013. január 09. 06:06
az a vicc, h a botrányt okozó bayeri mondatnak el se kellett volna hangoznia, mert szigorúan véve már az előzőben is benne van "azafajta" kizárólagosság, mégis, ha csak az hangzik el, bárki, aki azon próbált volna fogást keresni, eleve nevetségessé vált volna: "Legyen minden Oláh Gergő, és éljen velünk boldogan." hiszen, ha "minden oláh gergő", akkor állatságnak/állatoknak helye nincs, sehogyanse. szal, akkor már ez is likvidálás? :) az lmp felvetése érdekes, a cigány bűnözők/bűnöző cigányok (="állatok") közössége, mint "eltérő nézetrendszerek más ismérvek szerint elkülönülő személyösszessége" elleni izgatás a cikk?.. ettől függetlenül a magyar igazságszolgáltatás nem hinném, h tolerálná a köztörvényes bűncselekményeket, amit cigányok követnek el, ahelyett, h "megtorolná". ha van probléma, akkor az nem ez. (és bár a "jelentős része" nem feltétlen jelent számarányt, az üzenet nem sokkal csorbább, ha simán azt írja bzs, h "egy része"..) hanem, h szigethalmon áll. 40 cigány garázdálkodott, ahol a lánykák áll. üveghajigálással igyekeztek részesévé válni az újév véres köszöntésének, h aztán az elkövetők családja fenyegetőzni kezdjen, és 39 érintett azóta is jó messziről nézze a történéseket. ilyenkor mért is nem megy oda a tek, tankokkal, és szedi elő mind a 40et, h csoportos garázdaságért a nekik járó példás büntetéssel szegje - ne a nyakukat, a kedvüket, h eztán kétszer-négyszer is meggondoljanak bármi hasonlót? ha jogszerint vonulgató diákok kísérgetésére van pénz, legyen erre is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!