Schiffer esete a kettős mércével

2013. január 09. 10:49

Mindaz, amit például a Mancs is képviselt a rendszerváltás óta ebben az ügyben, vezetett ahhoz, hogy belekódolták a közéletbe, hogy erről nem beszélünk, mert az rasszizmus.

2013. január 09. 10:49
Fent és Lent
„Schiffer társadalmi és környezeti helyzetből fakadó okokkal magyarázza a tényeket és egyáltalán nem etnikai konfliktusokról beszél. Mélyszegénység, kilátástalanság, munka és lehetőségek hiánya, és az ezzel járó morális züllés. A Magyar Narancsnál azonban ezen tények kimondása továbbra is tabunak számít. Nehéz eldönteni, hogy kicsinyes politikai támadást indítottak az LMP-s politikus ellen, vagy a beidegződött szdsz-es reflexek jöttek elő ismét. Gyaníthatóan mindkettő igaz.

Pedig ha jobban belegondolunk, akkor pont a valós problémák tabuként kezelése miatt fajult el a helyzet. Igenis ki kell mondani, hogy mindaz, amit például a Mancs is képviselt a rendszerváltás óta ebben az ügyben, vezetett ahhoz, hogy a pozitív folyamatoknak még a lehetősége se legyen meg. Belekódolták a közéletbe, hogy erről nem beszélünk, mert az rasszizmus. Ennek a hozzáállásnak köszönhető nagyrészt a Jobbik térnyerése. Lehet-e haragudni azokra az emberekre, akik naponta tapasztalják falvaikban a lopásokat, és ez nem nagyon jön be nekik? Ám választ csak kettőt kapnak: vagy egy ócska cigánygyűlölőt, vagy »okos« pestiek azt magyarázzák meg, hogy mindaz, amit látnak maguk körül, csak a képzeletük szüleménye. Csoda-e, hogy elkeseredettségükben a szar választ adó Jobbikkal kezdenek el szimpatizálni? Főleg azért, mert ők legalább meghallgatják őket.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Wazze
2013. január 09. 17:40
"a szar választ adó Jobbikkal" Valóban a Jobbik adna szar választ? Nem pedig a fajtád, aki még az erröl szóló kérdést is meg(be)tiltja?!
tóth mária
2013. január 09. 17:22
Amíg mi irogatunk,filozofálgatunk, addig ők újra és ismét ölnek! Zsidózni és cigányozni nem lehet, a saját Hazámban kissebbségben vagyok. Ez a következménye az un.rendszervátásnak. Köszönjük elvtársak ! Lehet, hogy Kertász Ákosnak volt igaza? egy moslékzabáló, genetilailag alávaló véleménye ez.
luga
2013. január 09. 15:47
Most már csak arra lennék kíváncsi, hogy az a néhány 10, vagy 1-2 száz felkent megmondóember milyen jogon ugat le bárkit, aki meg mer említeni valós problémákat. Milyen alapon merik megkövetelni, hogy csak azt, és csak úgy lehet bármiről beszélni, ahogy ők jónak látják? Ellenkező estben nem csak a hazai médiát, hanem az egész világot fellármázzák, hogy itt fasizmus, rasszizmus, antiszemitizmus van. Ez is terror.
füst
2013. január 09. 14:40
A magyar narancs, hvg, 168 óra meg a többi hivatásos valóságdeformáló, profi torzító, tematizáló a leginkább felelős a problémák elfajulásáért. Ugyanis azt tették tönkre, deformálták el, ami a legfontosabb a megértéshez: A tiszta beszédet és a szavak jelentését.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!