„Igazságnak lennie kell” – Orbán Viktor is nyilatkozott a 11 évesen meggyilkolt Till Tamás ügyében
A kisfiút 24 évvel ezelőtt, 2000 májusában gyilkolták meg.
Lehet hidat foglalni, tudva, hogy ez jogszerűtlen, de akkor vállalni kell a következményeit.
„Egy hídfoglalás, egy félhídfoglalás, még egy hídfoglalás. A napok óta tartó hallgatói tiltakozások minden formáját mindaddig biztosító rendőrség a Lánchídról előállított három hallgatót. A reakciók?
Milla: Viktatúra
A KARD: »Orbán diákokat vitet el? Mi van? Pont ő, akit anno szintén elvittek?«
Véleményvezér: »Mindezek alapján nagyon úgy tűnik, hogy a kormány megpróbálja minimalizálni a diákmegmozdulások hatását a többi szavazói csoportra. Ennek részei a diákok neveletlenségére, elkényeztetettségére és bajkeresésére történő célzások, és ezt hivatott demonstrálni a lánchídi „rendbontók” előállítása is.«
hvg.hu: »No de, miközben sokan abban reménykednek, hogy a kis Jézus karácsonyi forradalmat hoz a fa alá (világvégét Fidesz-végre cserélnénk), a rendőrség váratlanul elkezdte begyűjteni a szervezőket, mert valakik elérkezettnek láttak az időt arra, hogy erőt mutassanak, hiszen mint tudjuk »van egy ambíció, ágaskodik, áll mint a cövek, sőt, ki akar törni«, márpedig a Férfiasságnak ritkán előnyös, ha puha pöcsnek látszik.«
Szerintem ezek a kijelentések meglehetősen igazságtalanok, a rendőrség teljesen korrekt módon járt el: saját korábbi gyakorlatától ugyancsak eltérően a be nem jelentett útvonalon zajló vonulásokat is biztosították, nem nyúltak senkihez sem. Még akkor sem, amikor a tiltakozó diákok közül néhányan birtokba vették a parlament főbejáratának lépcsőit. Ez így is van rendjén, a gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadsága jóval előrébb való a zavartalan közlekedéshez való jognál.
Egy híd közepén letáborozni és spontán hallgatói fórumot rendezni azonban már nem hinném, hogy hozzátartozna a gyülekezési szabadsághoz. Ha az Erzsébet-híd közepén néhány tucatnyian követelni kezdenénk, hogy tiltsák be a Windows-t, hamar lepakolnának minket a rendőrök, és szavunk sem nagyon lehetne. Lehet fórumozni az Akadémia előtt, és még az is belefér, hogy a felvonulás során ideiglenesen megbénul egy híd forgalma. Lehet hidat foglalni, tudva, hogy ez jogszerűtlen, de akkor vállalni kell a következményeit. Ezt alighanem a Hallgatói Hálózatnál is érzik, amikor azt írják: »MEGJÖTTEK A DIÁKHŐSÖK! 20an vártunk rájuk a hidegben és örömujjongással köszöntöttük őket. szabálysértési eljárás keretében figyelmeztetést kaptak, mert a rendőrök úgy vélték, hogy vezették a tömeget a Lánchídon. Ezzel szemben moderálták a kialakult fórumot, mely épp az MTA parkolója felé tartott lassan, néha megtorpanva.« Néha megtorpanva. Az Index tudósításából egyértelműen kiderül, hogy a diákok úgy döntöttek, a Lánchídon tartanak fórumot, sőt, Balog Zoltánt is odavárták.
A hallgatók felháborodása jelentős részben jogos (bár a hallgatói szerződés ügyében szerintem egyáltalán nincs igazuk), tényleg követhetetlenek, esetlegesek és érthetetlenek a kormány felsőoktatási döntései, elfogadhatatlan a forráskivonás. De ettől még a különféle Occupy-koreográfiák és kétes értelmű bázisdemokratás fórumozások nem lesznek semmivel sem szimpatikusabbak.”