A hídfoglaló hallgatók és a rendőrállam

2012. december 20. 10:49

Lehet hidat foglalni, tudva, hogy ez jogszerűtlen, de akkor vállalni kell a következményeit.

2012. december 20. 10:49
Balogh Ákos Gergely
Mandiner

Egy hídfoglalás, egy félhídfoglalás, még egy hídfoglalás. A napok óta tartó hallgatói tiltakozások minden formáját mindaddig biztosító rendőrség a Lánchídról előállított három hallgatót. A reakciók?

Milla: Viktatúra
A KARD: »Orbán diákokat vitet el? Mi van? Pont ő, akit anno szintén elvittek?«
Véleményvezér: »Mindezek alapján nagyon úgy tűnik, hogy a kormány megpróbálja minimalizálni a diákmegmozdulások hatását a többi szavazói csoportra. Ennek részei a diákok neveletlenségére, elkényeztetettségére és bajkeresésére történő célzások, és ezt hivatott demonstrálni a lánchídi „rendbontók” előállítása is.«
hvg.hu: »No de, miközben sokan abban reménykednek, hogy a kis Jézus karácsonyi forradalmat hoz a fa alá (világvégét Fidesz-végre cserélnénk), a rendőrség váratlanul elkezdte begyűjteni a szervezőket, mert valakik elérkezettnek láttak az időt arra, hogy erőt mutassanak, hiszen mint tudjuk »van egy ambíció, ágaskodik, áll mint a cövek, sőt, ki akar törni«, márpedig a Férfiasságnak ritkán előnyös, ha puha pöcsnek látszik.«

Szerintem ezek a kijelentések meglehetősen igazságtalanok, a rendőrség teljesen korrekt módon járt el: saját korábbi gyakorlatától ugyancsak eltérően a be nem jelentett útvonalon zajló vonulásokat is biztosították, nem nyúltak senkihez sem. Még akkor sem, amikor a tiltakozó diákok közül néhányan birtokba vették a parlament főbejáratának lépcsőit. Ez így is van rendjén, a gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadsága jóval előrébb való a zavartalan közlekedéshez való jognál.

Egy híd közepén letáborozni és spontán hallgatói fórumot rendezni azonban már nem hinném, hogy hozzátartozna a gyülekezési szabadsághoz. Ha az Erzsébet-híd közepén néhány tucatnyian követelni kezdenénk, hogy tiltsák be a Windows-t, hamar lepakolnának minket a rendőrök, és szavunk sem nagyon lehetne. Lehet fórumozni az Akadémia előtt, és még az is belefér, hogy a felvonulás során ideiglenesen megbénul egy híd forgalma. Lehet hidat foglalni, tudva, hogy ez jogszerűtlen, de akkor vállalni kell a következményeit. Ezt alighanem a Hallgatói Hálózatnál is érzik, amikor azt írják: »MEGJÖTTEK A DIÁKHŐSÖK! 20an vártunk rájuk a hidegben és örömujjongással köszöntöttük őket. szabálysértési eljárás keretében figyelmeztetést kaptak, mert a rendőrök úgy vélték, hogy vezették a tömeget a Lánchídon. Ezzel szemben moderálták a kialakult fórumot, mely épp az MTA parkolója felé tartott lassan, néha megtorpanva.« Néha megtorpanva. Az Index tudósításából egyértelműen kiderül, hogy a diákok úgy döntöttek, a Lánchídon tartanak fórumot, sőt, Balog Zoltánt is odavárták

A hallgatók felháborodása jelentős részben jogos (bár a hallgatói szerződés ügyében szerintem egyáltalán nincs igazuk), tényleg követhetetlenek, esetlegesek és érthetetlenek a kormány felsőoktatási döntései, elfogadhatatlan a forráskivonás. De ettől még a különféle Occupy-koreográfiák és kétes értelmű bázisdemokratás fórumozások nem lesznek semmivel sem szimpatikusabbak.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 252 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agnieszka
2012. december 21. 08:35
Nincs szó röghözkötésről, nincs igazságtartalma. Aki nyugati diplomás szinten akar élni és a konvertibilis képzettségére van kinn igény, az elmegy, ez ilyen egyszerű. 8-10 éve orvos leginkább az Államokba tudott menni, nem betegágy mellé, hanem kutatói vonalra. Ez az, ami változott, manapság az egész, nem válság sújtotta Európába lehet menni (ez főleg Észak), korlátozás nélkül, az utak szinte intézményesítettek. Még az is megy, akinek itthon szinte mindene megvan, mert a kinti rendszer nem az egyre gyérebben csordogáló hálapénzre épül, mások a tárgyi adottságok, a vezetési légkör is. Jönni nemigen jönnek, más is oda megy, ahol jobb, nincs "természetes" kiegyenlítődés. Egyszerűen az történt, h. nem lehet az ország vezetésének évtizedeken keresztül következetesen hibázni, mert előbb-utóbb fejünkre szakad a ház. Most ez történik. Nem igazán vannak megoldások, ez a vagyonából, iparából, lassan földjéből és mezőgazdaságából kitakarított ország még évtizedekig képtelen lesz európai béreket fizetni. Nem tetszik? Azért az nem volt titok, h. mit, mikor adnak el, mit mikor számolnak fel. Hol voltak a kedves szakszervezetek? Hol voltak a kedves, tanult pedagógusok? Hol voltak a kedves, tanult, önkörmányzati tisztviselők? Talán csak nem valamiféle diktatúra volt még a 90-es évek közepén is, hogy valahogy elmaradt a tájékoztatás? Nem beszélve a kedves, szorgalmas, "baloldali" kormányok mellett oly igen elkötelezett média munkás hadról, akik leginkább alkalmasak lehettek vola arra, h. egy országot tájékoztassanak, mi lesz itt, ha semmi sem lesz a magyar közösségé, sőt, hogy összeomlás lesz abból, ha minden osztrák, német, francia lesz, mert a külföldi tulajdonos a saját hazájába viszi a hasznot? L. a hallgatás falával körülvett cukoripari vertikum felszámolása. Most bezzeg hangos a tér! Sajnos, itt nagyon sok türelemre lesz szükség, de azt senk sem gondolhatja komolyan, h. a helyzetet kialakító igen vékony, de haszonélvezői réteg fog a romok eltakarításában és az újjáépítésben segédkezni!
incze
2012. december 21. 04:39
Én is azt gondoltam, hogy a rendőrség korrektül viselkedett, míg azt nem olvastam (TASZ), hogy a diákokat elfelejtették távozásra fölszólítani (igazoltatásra hívták őket félre, és aztán zutty). Ez mindenképp nagy hiba.Ettől még a rendőrség általában véve jól látta el a feladatát, de ezért kár volt. --- A többiben nagyon eltér a véleményünk, a röghözkötést megengedhetetlennek tartom. Csak a kisebbik hiba, hogy betarthatatlan, a nagyobbik, hogy jogtipró, a legnagyobb meg, hogy gusztustalan. Az egész megint csak rombolja a társadalom kohézióját (úgy tűnik, a fidesz kormánynak ez az egyes számú célja), ráadásul hazug egyenlegeket állít föl: - nem igaz, hogy a termelő munka tartja el a nemtermelőt (rossz bolsi - ez most itt nem szitokszó - ideológiai baromság) - nem igaz az, hogy hatékony munkát lehet röghözkötéssel kikényszeríteni - ez a "de ha ingyér tanút ne mennyen má' el" az egyik leggusztustalanabb leleménye a kormányzatnak ()pedig erős a mezőny), szokás szerint az alja indulatokra játszik rá. Az egészségügy meg külön tészta, arra nézvést a röghözkötés teljesen hatástalan. Ha a mostani finanszírozás marad, az egészségügy két-három éven belül KIÜRÜL. Azon meg már nem segít, ha a 6+3 év múlva munkábaállókra pányvát próbálnak rakni. Elképesztően, szinte hihetetlenül silány a fidesz kormányzati teljesítménye.
Thor911
2012. december 20. 23:41
Ja és ami igazán undorító hogy aki pár éve még amellett írta a cikkeit, kommentelt hogy a tüntetés alapvető jog és nem korlátozható és mekkora rendőrállam ahol mégis ezt megteszik... ugyan az az ember most pont az ellenkezőjét állítja??? Gerincet kívánok a kedves fideszes úraknak mert igazán rájuk férne hogy ne úgy forogjona véleményük hogy szegény fideszesek is alig bírják követni!! A véleményváltozásuk a legdurvább komcsi időket idézi amikor a párt fent mondott valamit és lent mindenki azonnal összecsapta a csizmáját és teljesítette a pártfőtitkár elvtárs "véleményét"... Gerinc... kedves fideszes elvtársak... gerinc!! Ha még ismerik ezt a szót egyáltalán...
Thor911
2012. december 20. 23:37
Klasszikus fideszes nézetet olvashattunk ami kísértetiesen hasonlít az MNO-s cikkhez amiben kijelentik hogy mennyire kedvesek és rendesek voltak eddig a diáksággal de most fogyott el a türelem! Mint ahogy a személyiségi jogokat sárba lehet tiprani következmények nélkül és lehet listázni a diákokat amit elöször minden fideszes tagadott hogy hazugság és lehetetlen aztán meg kijelentették hogy elszigetelt eset és nem is számít!!! És kedves Balog úr! Tessék már elmondani hogy mi az erősebb jog ön szerint? A tüntetéshez való jogom éjfélkor amikor már a kutyát sem zavar? Vagy hogy a hatalom végeredményben komplett tüntetéseket tilthat be és így korlátozhatja a szólás- és tiltakozás szabadságát?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!