Cigánybűnözés és filozófia

A saját felvilágosultságától az orrán túl nem látó liberális fajvédők számára: Elismeritek vagy sem, találtok vagy eltitkoltok genetikai bizonyítékot vagy cáfolatot, attól még a nomád népek jellemzője hogy "rugalmasan kezeli a magántulajdont":) Ez a világon mindenhol így van. Ez a kultúrájuk, ha úgy tetszik. Mi magyarok is ilyenek lehettünk 1000 éve, emlékezzünk a Szent Lászlói törvényekre. Vaskézzel, de elérte, hogy egy generáció alatt megtanulták a már éppen nem nomád magyarok, mit jelent az hogy nem ami nem a tied, azt nem viszed el. Lopásért a kéz lecsapása. Működött. Mert nem volt PC, meg liberalizmus. Volt józan ész és szabályok, illetve többségi érdek. A mai fajvédők még ott tartanak, hogy értsük meg, hogy miért lop a "szegény" cigány. Nem akarom megérteni. Mert pl. mások is szegények, mégsem lopnak, sőt vetnek aratnak, amit a cigány utána ellophat. A cigány is tehetné azt, amit a nem cigány tesz ha szegény, de nem teszi. Ez az ő választásuk, ami a bevett szokásaikon, kulturájukon alapszik. Nem akarom ezt megérteni, mert az nekik nem elég. A következő lépésben már nem azt kell elnéznem ha lop, hanem ha öl. Mint a veszprémi kosaras srác esetében. "Biztos cigányozott" - mondja a neander-völgyi erkölcsökkel rendelkező, de európai jogokat követelő Mohácsi. "Berobbant elém egy alak, megijedtem azért szúrtam" - mondja a szegény gyilkos, hát félt lelkem azért ölt. Igaz a nem cigányok nem szoktak késsel-szamurájkarddal járni szórakozni, másokba tömegesen belekötni, az áldozatot haverokkal lefogatni majd megriadva pontosan szíven szúrni. Ez nem tartozik a nem cigány lakosság szokásai közé. Viszont a cigányokkal ez gyakori. Sűrűn előfordul. Megélhetési lopás. Vétlen gyilkosság. Rászorultsági nemi erőszak. Kedves fajvédő hülyegyerek: A RASSZIZMUS a te szavad egy jelenségre. Vidéken ezt úgy mondják: TAPASZTALAT. Mondhatod hogy nem csak a cigány lop: erre vidéken nem sokat válaszolnának, mert amit a szemekben látsz, az a tapasztalat. Mondhatod hogy nem csak a cigány kötekedik, ami az emberek lelkében rezdül erre, az a tapasztalat. Mondhatod hogy nem csak a cigány öl, hajt be pénzt, jöhetsz a fehérgalléros bűnözéssel: de itt már lehet hogy jobban teszed ha hazafelé indulsz. Bármit is mondasz egy dolgot nem tudsz felülírni: és ez a saját élettapasztalat. AMIBEN AZ EMBEREK ÉLNEK, AZ A VALÓSÁG, ÉS AZT NEM KELL MEGMAGYARÁZNI. Tudják, hogy éljenek benne, hogy éljék túl. Az viszont idegesíti őket, ha még őket teszik meg hibásnak-bűnösnek. Igen, jól érzed ezek után: a hiba a te készülékedben van:)

Mindig aranyos, amikor százezrek VALÓS életétől távoli emberek (most nem jövök a liberális elefántcsonttoronnyal) rugóznak azon, hogy bebizonyítsák a tömeg számára hogy a fekete - fehér. Hogy amit lát, hall, tapasztal, saját bőrén érez, az nem úgy van. A fájdalom nem az, ami. A félelmet képzeli. És minden mögött igazából az van, hogy ő az aki rasszizmus bűnébe esve okozója annak ha a helyzet nem javul. Mint amikor a nemi erőszak áldozatát végigméri a jelentést felvevő tiszt - miért tetszik ilyen csinosan öltözni? Naív. Gondolom nem szándékosan ekkora marhák. AZ elég rosszízű, sőt aljas dolog lenne.

HERRNSTEIN, MURRAY – A HARANG GÖRBÉJE - (1994): - fő tézise: az IQ örökölt eltérése határozza meg a társadalmi rétegződést : nem a társadalmi egyenlőtlenségek okozzák az IQ eltéréseket, hanem az IQ örökölt eltérései adják a társadalmi rétegződést

" Mert a cigánybűnözés nem jó" És a magyar? Vagy a romák többsége is magyar, tehát lehetne magyar bűnőzésnek is venni! Ez 2 szó, ami takarja a valóságot is és ne keressük, hogy ki végez szarabb munkát. Hm!