Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Az alkotmányos népszavazás szükségességéről
2012. november 25. 17:16
Nem elég kétharmadot szerezni, nem elég rendszert alkotni, a rendszer tartósságához konszenzust kell keresni.
2012. november 25. 17:16
„Kedves szavazótársaim, kezdjük azzal, hogy az alkotmányról szóló népszavazás lényegét illetően korábban nem tájékoztattak minket kielégítően sem a politikusok, sem a politika egyéb szakértői. Gyakori volt az az érvelés, hogy alkotmányról szóló népszavazás célja csak a nép véleményének kikérése. Az alábbiakban megkísérlem bebizonyítani, hogy ennél jóval többről van szó.
Az előző írás arról szólt, hogy az Együtt2014 formáció kimondott célja az alkotmányozás, miközben a regnáló Fidesz sem végzett még az általa vezérelt alkotmányozással. A megállapodott viszonyokra vágyók számára nem örömteli dolog, hogy az ellenzékben a politikai rendszer ellenzéke is megjelent, de sajnos a Fidesz egypárti alkotmányozásának ez volt a fő veszélye. Nem elég kétharmadot szerezni, nem elég rendszert alkotni, a rendszer tartósságához széles elfogadottságot, konszenzust kell keresni. Akik úgy gondolják, hogy a tartósság garanciája a Fidesz jelenlegi kétharmada és jövőbeni megkerülhetetlensége, csak gondolják meg, hogy egy párt szimbóluma talán lehet a demokráciának, de metaforája sohasem.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Leszámolni a leszámolással
Szerintem a háborgó tiszás talpasok nem tippelnek rosszul: a kormány szeretné megúszni az egész elszámoltatósdit.
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 47 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
laci0011
2012. november 26. 12:38
A sok fényevő kérődző szerint 300 Ft-ot sem ér az 1000 éves gránitszilárdságú.és mennyire igazuk van!
Válasz erre
0
1
kalhana
2012. november 25. 19:58
1946-ban megszüntették több mint 1000 év konszenzusát zéró felhatalmazással. Most már b*szhatjátok az egészet, nincs mire hivatkozni. Illegitim rendszeren BELÜL nem lehet legitimációt fabrikálni!
Válasz erre
3
0
bookmark
2012. november 25. 19:02
Csak elméletileg, nézzük meg mekkora botrány lenne abból, ha azt mondaná a kormány.
OK, legyen népszavazás az új alkotmányról, de mivel ez egy nagyon fontos kérdés, ezért mindenkinek, aki szavazni akar róla, előtte vizsgáznia kell belőle, hogy biztos legyen, hogy felelősségteljesen szavaz, ugyanis papírja lesz róla, hogy meg is értette.
Micsoda ribillió lenne. Az lenne csak a demokrácia vége. Biztos az én hibám, de nem emlékszem, hogy a Sólyom féle láthatatlan alkotmányra mikor szavaztunk.
Válasz erre
8
4
HSL
2012. november 25. 18:47
bármilyen alkotmányról való népszavazás teljesen helyénvaló és szükséges dolog - a finessz szégyene, hogy a saját tákolmányt nem merte a nép elé vinni akkor sem, amikor még frankón vezette a népszerűségi listát
Válasz erre
9
15