Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Társadalmilag haszonos bűncselekmény?
2012. szeptember 29. 11:55
Egy percig se gondolunk tovább arra, hogy a bíró szándékosan rúgott volna bele a hatályos Btk.-ba. Akkor viszont marad az az opció, hogy nincs tisztában az egyik legelemibb büntetőjogi fogalommal.
2012. szeptember 29. 11:55
„Az ítélet szerint ugyebár Dániel Péter egy társadalmilag hasznos bűncselekményt követett el. Hogy mi fán terem az ilyen, nem tudjuk, de így első blikkre legalább akkora ordas nagy hülyeségnek tűnik, mint az MSZP hívő tagozata. Másodikra is.
A Btk. 10. §-a ugyanis egyértelműen kimondja, hogy a »bűncselekmény az a szándékosan … elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre a törvény büntetés kiszabását rendeli.« Namost érteni véljük, hogy a mélyen tisztelt Bíró Úrnak valamilyen okból nagyon a bögyében van Horthy Miklós, és nem átallott egy bírói ítéletben kifejteni sommás véleményét róla, de az már sehogy se fér a fejünkbe, hogy hogyan merészelhet munkája során szembe gyalogolni a magyar büntetőjog egyik legelemibb definíciójával? Rózsaszín, mindenhol emberi jószándékot látó szemüvegünket feltéve egy percig se gondolunk tovább arra, hogy a Magyar Köztársaság Magyarország független bírája szándékosan rúgott volna bele a hatályos Btk.-ba. Akkor viszont marad az az opció, hogy Bíró Úr olyan szinten nincs tisztában az egyik legelemibb büntetőjogi fogalommal, amiért másodéves jogászhallgatót úgy vágnak ki büntető egyről, mint azt a bizonyos macskát. Nincs más dolgunk hátra, mint UV-ra küldenia tanult kollégát.
Tisztelt Bíróság! Elégtelen, leülhet!”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 70 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kaktuszvirág
2012. szeptember 30. 15:58
Ez olyan egyszerű!Minden komcsit jól pofán kell vágni,igaz,hogy bűncselekmény ,de társadalmilag nagyon hasznos!
Válasz erre
2
0
ballada
2012. szeptember 30. 12:28
"Társadalmilag haszonos bűncselekmény" ilyen nincs,ez is a bukó kommunista fejből kipattant ötlet.
Válasz erre
2
0
ballada
2012. szeptember 30. 11:07
Ha a magyar nép, még egyszer visszaengedi ezt a sehonnai bitang embereket a kormányrúdhoz, akkor megérdemli a sorsát!---Akik ezekre szavaznak, ugyanolyan nemzetkifosztók ,mint ez a csürhe!!!!
Válasz erre
3
0
states
2012. szeptember 30. 07:36
Eddig is tudtuk, hogy a reggeltől estig fújt bírói függetlenség a legarcátlanabb pártbíróságokat jelenti, az elmúlt hónapokban sorozatban felmentett szoci tolvajok, az 56-os tömeggyilkosok ágyban párnák közti halála, a 2006-os szemkilövők inkognitója, a Cozma-gyilkosság botrányos ítélete pontosan jelezte, hova züllött a magyar igazságszolgáltatás. Van persze ennek siófoki talárba bújt pártaktivistának egy másik fontos motivációja is, abban bízik, hogy 2014-től remélhetőleg már nem egy kisvárosi bíró lesz. Vagy az se.
Válasz erre
6
0