A vezető elemző lerántotta a leplet az egyre gyurcsányosabb Magyar Péterről
Pindroch Tamás elmondta, hogy miért gyurcsányosodik a Tisza elnöke.
Ilyen, amikor az igazságszolgáltatást politikai célokra akarják használni: se a jog nem tud érvényesülni, se az erkölcs.
„Legcikibbnek és legkínosabbnak kétségtelenül a NER megélhetési elszámoltatói, fizetett és önkéntes rajongói számára bizonyul a dolog. Kétharmaddal, saját emberükkel a fővádlói székben jutottak ugyanoda, mint Keller László feles kormánnyal és az ellenséges ügyészséggel. Keller legalább hivatkozhatott volna arra, hogy azért nem sikerült, mert a Polt vezette ügyészség szabotált, de ők mire fognak? Mondjuk én speciel időben szóltam, hogy sírás lesz a vége. Zsinórban dőlnek be a nagy arccal felfújt és felhabosított, gyakran eleve láthatóan mondvacsinált ügyek. A legfájóbb Budai Gyulának nyilván a bűncselekmény hiányában megszüntetett filozófusügy, a Tátraival szembeni megalázó vereségről nem is beszélve. De Orbán Viktornak lenni is rossz lehet most: hiába foglalta el a teljes független közhatalmi szektort, rajta az Unió szeme, emiatt nem használhatja arra, amire akarja. Pedig de szép is lett volna, jó frankó kis monstreperek!
De nem engedik. Így aztán, röhejes módon a saját kinevezettjei osztogatják az ártatlansági igazolásokat a gyűlölt ellenségeknek. Nekik kell mondogatni: Nincs Gyurcsány-ügy! Ettől még a 2010 előtti nyolc évben nagyon is volt korrupció, ahogy azt sem hittük el, hogy azok, akikkel szemben Keller László 2002 után alulmaradt, mind szeplőtelen figurák. Ez csak arra volt jó, hogy erkölcsileg terhes alakok menlevelet kapjanak, hogy el lehessen mondani »a jogilag nem, legfeljebb erkölcsileg aggályos« ártalmatlanító félmondatot, amit szorosan követ »ami jogilag nincs, az nem is létezik« gondolat.
Ilyen, amikor az igazságszolgáltatást politikai célokra akarják használni: se a jog nem tud érvényesülni, se az erkölcs. Ideje lenne ebből tanulni, vagy, mondjuk, végre elkezdeni nyomozni a Margit-híd ügyében.”