Bayer Zsolt antiszemita

„Ahogy nyilván annál a román, szlovák vagy szerb közírónál sem merülhetne fel a magyarellenesség gyanúja, akinek a kedvenc pártját és kormányát ért nemzetközi bírálatok szerzői közül valahogy a magyaros csengésű nevek ugranak be, ha támadni kell. Nem, ettől még nem lehet róla az írásával kapcsolatban azt mondani, hogy hungarofób. Akkor sem, ha egy korábbi cikkében, másokkal kapcsolatban, de hasonló témában félreérthetetlenül leírta: »Ők a mi indok-magyarjaink – értsd: a puszta létezésük indokolja a hungarofóbiát…« Vagy talán mégis? Lehetséges volna, hogy ha Bayer Zsolt (továbbá szellemi elődei, Nyirő József, Wass Albert és címeres társaik) történetesen románnak születnek, és ugyanilyen gondolkodásmóddal, csak épp némileg más ellenségképpel román (köz)írók lesznek, akkor a magyar jobboldal egy pillanatig sem tagadná, hogy ők nacionalista, magyargyűlölő román pamfletírók, eszmeileg valahol félúton Antonescu és a Vasgárda között? Sőt, még jól fel is használnák Románia ellen, hogy a román magyargyűlölőket bezzeg nem támadja annyira az unió, mint az antiszemitákat?

Bayer Zsolt ama bizonyos korábbi cikkében le bírta írni, hogy »Ők a mi indok-zsidóink – értsd: a puszta létezésük indokolja az antiszemitizmust…« Vagyis Bayer Zsolt azt mondja, hogy pár zsidó, az egyes zsidók negatívként értékelhető viselkedése feljogosít bennünket a teljes zsidóság gyűlöletére. Aki ilyet mond, az súlyosan előítéletes, faji-etnikai sztereotípiákban gondolkodó ember, aki egyének vagy csoportok tetteiért felelőssé teszi a teljes népet, amelyből származnak. Az ilyen embernek a zsidókra specializálódott változatát hogy is nevezik? Megvan! Tisztelt Bíróság, figyeljék a kurzorom mozgását: Bayer Zsolt antiszemita. Bayer Zsolt emellett időként nem igazat ír, máskor pedig egyszerűen bunkó. Az ilyen emberről joggal feltételezhető, hogy faji elfogultságtól vezetve dobálózik a nevekkel. Az ilyen ember továbbá viselje már el, hogy annak nevezik, ami, oké? Ha nem oké, úgy is jó.”