Ingatlanadó: nem, nem és nem?

2012. július 17. 15:08

Az ingatlanadó ötlete nem feltétlenül ördögtől való.

2012. július 17. 15:08
Golovics József
Leviathán

„Az egyszerű magyar emberek persze már így sincsenek könnyű helyzetben. Amennyiben rendesen adózott jövedelmükből véletlenül sikerül annyit spórolniuk, hogy ingatlant tudjanak venni, akkor még az után is kell illetéket fizetniük. Ha ezt követően a kormányzat még ingatlanadót is akarna tőlük szedni, azt már alighanem erőteljes kizsákmányolásként élnék meg.

Pedig az ingatlanadó ötlete nem feltétlenül ördögtől való. Aki egy adott területen ingatlannal rendelkezik, az ott nagy valószínűséggel használja a közszolgáltatásokat: igénybe veszi a közutakat és a közvilágítást, élvezi a közbiztonságot, melyekért cserébe jogos - ha úgy tetszik igazságos - lenne, ha fizetne valamit az államnak. Igazságosabb, mint néhány olyan extrém adónem esetében, ahol a befizetők köre köszönő viszonyban sincs a közszolgáltatások igénybe vevőivel.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 54 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csárly
2012. július 18. 09:53
Igazságtalan? Mihez képest? Az nem igazságtalan, hogy teljes jövedelmük után legfeljebb az állami és nagyvállalati alkalmazottak fizetnek adót? Hogy miközben 5-10x annyi tb-t fizetnek, ugyanazt a fos eü. ellátást kapják, mint a kamuminimálbéres élősködők, vagy akik még a munka fogalmát sem ismerik? A házat nem lehet eldugni, az nincs elcsalnivaló. Át lehet iratni a gyerekre, akkor egyszerűen az adót is rá kell terhelni. Vezessék csak be 0 ft-tól, és az egész bevétel mehet további jövedelemadó csökkentésre.
sztd
2012. július 18. 09:20
Nos, az én környezetemben az ingatlanadót úgy értelmezik, hogy azokat kell megadóztatni, akik a pénzüket nem a kocsmába hordták, hanem megtakarították, majd befektették. Persze korábban szimplán elvették az ingatlant, szóval a megadóztatás még mindig humánusabb... u.i.: egyébként olyan országban, ahol az ingatlan jellemzően befektetés, és nem létalap, még normális dolog is lehet az ingatlanadó. Németországban, az USA-ban, de talán még Franciaországban is a lakását az ember többnyire bérli, akinek pedig saját van, az ezzel a többiekhez képest értékelhető előnyt élvez. Ilyen helyeken lehet jogos az ingatlanadó. Magyarországon, ahol jellemzően mindenki a saját tulajdonában lakik, és a maradék tekinthető kivételnek, ez így nem működhet normálisan.
pharmacyli
2012. július 18. 08:31
De az ördögtől való és az imperialistáktól. Majd fizettesd ki te ökör azokkal a nyugdíjasokkal, akiknek az egyetlen megtakarításuk az ingatlan, amiben laknak s nyugdíjból élnek. De gondolom pont ez lenne a cél, elszedni az ingatlant, jó virtcsaftot csinálni vele, az öregeket meg elgőzösíteni hagyni (lásd Orwell).
Akitlosz
2012. július 18. 05:41
Pedig de. Az ördögtől való. Azokért a felsorolt közszolgáltatásokért már most is bőven fizet sok mindenféle adót az ott lakó. Minden településen van helyi adó is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!