Ha nem lehet az amúgy keresztényszocialista, ám nyíltan antiszemita püspöknek szobra, akkor ne lehessen Lukácsnak se. Persze nem újdonság ez, az egész Fidesz mentalitását kiválóan jellemzi.
„Újabban Lukács György lett a bezzegkommunista, hiszen mint L. Simon Lászlótól megtudhattuk, a filozófusnak szobra van a fővárosban, és mint Kövér László írta Elie Wieselnek, a »zsidó származású magyar filozófus« nevét utca is viseli. (...)
A XIII. kerületi Fidesz-frakció vezetője ugyanis felvetette: bontsák el Lukács György angyalföldi szobrát. Harrach Tamás úgy érvelt, nem lehet »kettős mércét« alkalmazni: ha nem lehet szobra a kerületben Prohászka Ottokár katolikus püspöknek, akkor »az 1919-es vörösterrorban nyolc embert megölő Lukácsnak se lehessen írói minőségében szobra«. Láss csodát, tegnap reggelre valaki »Gyilkos 1919« feliratot festett a filozófus emléktáblájára. (...)
Lukács György ebben a kontextusban csak a vörösterror képviselője lehet, hiszen egy antiszemitát kellene felmagasítani vele szemben. Ahogy egyébként Prohászkának nincsenek érdemei a baloldalon, úgy Lukácsnál sem számít '56-os szerepe, a kommunista pártból való kizárása, hogy műveiről ne is beszéljünk.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
„Csurka István leplezte le először a Soros-hálózatot” – fogalmazott a történész a politikus szobrának avatóünnepségén.
Amikor a politikai nézetek fontosabbak, mint a tudományos érdemek – interjú a woke-ellenes egyetemi oktatóval.
Egyik kézben nadrágszíj, másikban diktafon...
„Mi vagyunk többségben ebben a városban, és sajnos nem érzem, hogy Romániában élnék” – árulta el a problémáját az illető.
A kérdőív online is kitölthető.
A nő kiakadt, hogy a rendőrség semmit sem csinált, amikor a segítségüket kérte.
