A fenti premisszákból az következik, hogy a nemzeti együttműködés rendszere nem létezik.
„Tézis 1.: Csányi Sándor, Leisztinger Tamás és Nyerges Zsolt oligarchák: »A tőkebefektető társaságokkal kapcsolatban Ángyán Csányi Sándor, Leisztinger Tamás és Nyerges Zsolt nevét említette. Arról is beszélt, hogy lemondása óta szisztematikusan vizsgálja az állami földek bérbeadását: eddig Fejér és Borsod megye adatait összesítette, és kiderült: a földek 80 százalékát nem helyi gazdálkodók, hanem távoli tőkés társaságok nyerték el. A földbérlet nagy üzlet: a földalapú uniós támogatás révén100 hektár évente körülbelül 6,5 millió forint biztos bevételt jelent akkor is, ha a bérlő meg sem műveli a földet. »És itt nem 100 hektárokról van szó«, tette hozzá Ángyán.«
Konklúzió: Matematikus-filozófus barátom szerint – akit 2006 őszén a magyar rendőrök brutálisan bántalmaztak, ezért különösen érzékeny a »nemzeti együttműködés« kérdéseire –, a fenti premisszákból az következik, hogy a nemzeti együttműködés rendszere nem létezik.”
„A történelem emlékezni fog arra, hogy miközben mi a szabadságért véreztünk, önök a hallgatást, a cinizmust és az önérdeket választották” – írták a kormányfő bejegyzése alá.
A rendezvényen megjelentek a magyar kabinet politikáját rendszeresen támadó európai politikusok is, s utólag Magyar Péter is reagált a demonstrációra. Riportunk.
Így oldanák meg Európa egyik legnagyobb problémáját.
Az influenszer szerint azonban „túlságosan is kezd magabiztos lenni az ellenzéki világ”.
Az elmúlt időszak magyar véleménynyilvánításait folyamatosan igyekeznek lesöpörni az asztalról.
Ő a harmadik vezető európai politikus, aki elég bátor volt hozzá.
A béke szempontjából kulcsfontosságú tárgyalás következhet.
S ahhoz mit szólna a rabbi úr, ha jövőre haszid zsidónak vagy rabbinak öltözött homoszexuálisok vonulnának, kezükben a szivárványos kotonnal ékesített Tórával?
