Demokraták és gazemberek

2012. május 08. 09:16

Vári a klasszikus jogelvvel ellentétben nem a bűnösség, hanem az ártatlanság bizonyítását követeli Gyurcsánytól. Teszi ezt annak ellenére, hogy a vádló módszereiről úgy általában rossz véleménnyel van.

2012. május 08. 09:16
Debreczeni József
Magyar Narancs

„Noha nem Gyurcsány szakdolgozatáról akarok írni, nem hagyhatom szó nélkül, hogy Vári »a plágium nem cáfolt gyanújáról« beszél. Nem is egyszer: »az, hogy mit gondolunk általában a HírTv oknyomozó módszereiről, keveset változtat azon, hogy Gyurcsány nem tud bemutatni egy szakdolgozatot«. A szerző tehát – a klasszikus jogelvvel ellentétben – nem a bűnösség, hanem az ártatlanság bizonyítását követeli. Teszi ezt annak ellenére, hogy a vádló módszereiről úgy általában rossz véleménnyel van. Mi több, hogy lapjának egy másik cikke konkrétan is erős kételyeket támaszt a HírTv vádjaival szemben. (Ha csak a volt anyósnál lelhető föl a sógor dolgozatának egyetlen – bekötetlen – munkapéldánya, miért mutatnak egy fekete bőrkötéses kiadványt? Ezen miért csak a szerző nevére fókuszálnak, miért nem lehet »egyszer sem kiolvasni a címét«? »Miért nem került fel másolat a netre, szintén érthetetlen«. »A műsor egyik készítője úgy fogalmaz a riportban: minden ponton egyezik a két dolgozat. Ezt az állítást – amely egyértelművé tenné a plagizálás tényét – bizonyítani nem tudják, legfeljebb csak feltételezik…«) Vári ilyen bűnjelek ellenében követel Gyurcsánytól »ártatlanság-jelet«. (Ilyen magyar szó nincs: ez is jelzi a követelés abszurditását.)

Ám Vári cikkének nem ez a fő baja. Hanem, hogy elfogadhatatlannak tartja Gyurcsány kijelentéseit: Magyarországnak »gazember kormánya van«, Orbán Viktor pedig egy »bűnszövetkezet« vezetője. A szerző szerint: »ez az a hangnem, amely mindenkivel szemben egyformán megengedhetetlen demokratikus politikai kultúrában…«
»A politikában az, hogy gazember, csak annyit jelent, hogy eltér a véleményünk – mondják a franciák.« Antall József idézte a szólást a magyar parlamentben 1990. május 23-án, miután két napon át hallgatta a kormányprogramot ért bírálatokat. A jegyzőkönyv tanúsága szerint »derültség, általános taps« fogadta a bon mot-t – a rendszerváltozás hőskorában uralkodó demokratikus politikai kultúra jeleként. »Ez a gazember még lakolni fog« – írta Ady Tisza Istvánról, fenyegetéssel súlyosbítva a gazemberezést. (Tiszát később meggyilkolták.) Ady tehát nem volt demokrata?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 154 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kjkj945
2012. május 09. 18:31
Az és ha jól olvasom, a cikkiró szerint fletó a demokos aki meg bírálni meri az gazemos.
gilice
2012. május 09. 17:56
Kedves Béla! Köszönöm szíves, mondhatni baráti leveled! Hogy ne legyen gondom válaszom szerkesztésével, amellyel, mármint a szövegszerkesztéssel, szerinted bizonyára szintén szerény képességekkel rendelkezem annak ellenére, hogy több évig egy periodika szerkesztője voltam, valamint több esszét, tanulmányt is írtam, ezért most a te leveled bekezdéseinek sorrendjében próbálkozom meg a válaszommal. (Implicite ezzel válaszoltam a szövegértelmezésemmel, diszlexiámmal kapcsolatos aggályaidra is.) A nicknév azért gilice (korábban és lánynevén gólya) részben abból ered, hogy ezt a madarat én sokáig a legmagyarabb madárnak véltem, és csak később tudtam meg, hogy egész Európában honos, részben pedig azért, mert a vezetéknevem, a „gólya”, szlovák nyelvű alakja. (És mert könnyű megjegyezni, ezzel a nicknévvel írok, illetve írtam a különböző közösségi oldalakra.) Így tehát van némi igazsága a gólyával (gilicével) való szellemi „rokonságommal” kapcsolatos feltételezésednek, mint „magyar” madárral, hűségesség, és különösen az eleganciában, lévén hogy a gólya „öltözete” - hasonlóan a pingvinekéhez – amolyan „frakkos”. :-) Nagyon igazad van abban is, hogy „ellenlábasom” igyekezted eltanácsolni hasztalan próbálkozásaitól velem kapcsolatban... De nem azért, mert más „oldalon” vagyunk, hanem mert mind a hozzá hasonló megnyilvánulások belőlem csak sajnálkozást váltanak ki szellemi és nyelvi kvalitásaikat illetően. :-) (Lásd: „Az írás maga az ember.”) Örülök, hogy tiszteletben tartod a „hovatartozásom”! Megjegyzem, korlátoltságért, elvakultságért neked sem kell a szomszédba menned, és azt hiszem, némi fóbiákért sem, mint a zsigeri zsidózás, a mindent mindenkinél jobban tudás hite, nem beszélve GyF-ről, akinek csak a monogramját merem neked itt leírni, féltve téged a gutaütéstől.... :-) Ami pedig az eszmeiségem és értékrendem illeti, ami a magam által értelmezett „baloldaliság”, aminek pedig egyik legfőbb jellemzője a kétkezi és szellemi munkásokkal, alkalmazottakkal való szolidaritás, amely társadalmi szemléletként – sok hasonlóval együtt – közel áll a szociáldemokráciához. Így távol áll tőlem mindenféle a radikalizmus, a kirekesztés mindenféle formája, viszont toleráns vagyok más, nem kirekesztő szellemiséggel, és nincs bennem gyűlölet senki és semmi iránt. És mert te ugye „tőkés” vagy, és így „kizsákmányoló”, mindezekből is következően más „oldalon” állunk. Bár, mint tudod, a szociáldemokrácia „tudomásul veszi” a tőkét, a tőkés társadalmi rendet, és igaz, „végcélja” ennek megdöntése, de semmiképp nem erőszakkal. Nem „remegek” és nem is „küzdök” semmiféle „világrendért”... És nem stigmázok, nem akarom „megváltani” a világot, békében vagyok magammal is és a világgal is. Valamint a magam módján még megértő is, mert megértem a te „kényszerességeid” is, a te defektusaidat... :-) Én is el tudom képzelni, hogy akár egy asztalhoz is ülhetnénk, akár egy töltött csirke magunkévá tétele céljából, vagy akár egy sakkpartira, de én meg attól félek, hogy nem bírnád megállni, hogy ne zsidózzál, hogy ne kommunistázz általában is és konkrétan nekem szólóan is... :-) Valamint nem vagyok meggyőződve arról, hogy le tudnád-e fejteni késsel villával a csirkecombról a hűst... :-) Ha valami írás megszólítással kezdődik, akkor az én ismereteim szerint az írás végén elköszönni is lehet, sőt, illik, ennek megfelelően én így fejezem be... Barátian üdvözöl: gilice
nyoooc
2012. május 09. 08:42
Rossz az a ló, Józsi. Egyébként meg teszek rá.
KannibálTatárÚr
2012. május 08. 23:52
Én a címet - az elmúlt 22 év tapasztalatai alapján - így írnám: A demokraták gazemberek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!