Az ilyen, a demokratikus fejlett világban elképesztőnek számító gondolatok nemcsak a nemzet együttműködését nem erősítik, de szerintem még a gondolkodó Fidesz-tagok közti összetartozást sem.”
„Azt sem gondolom, hogy pártja frakcióvezetőjének a Schmitt-ügy kapcsán a tudományos életet tetemre hívó »politikai hevülettől fűtött hirtelen kijelentése« (az Akadémia elnöke minősítette így) után érezte úgy Orbán, hogy egy rohamot kell intéznie neki is.
Akár így, akár úgy, ókonzervatív világfelfogás árad e szellemiségből, olyan, amilyet még maga a Vatikán Pápai Akadémiája sem fogad el ma már a természettudománnyal kapcsolatban, nem beszélve a materializmus »borzalmas« bűnével nem vádolható Egyesült Államok oktatási-tudományos rendszeréről, mely a maga – demokratikus – módján megpróbálellenállni az odaát is erősen terjedő ásatag áramlatoknak.
És hát a világunkat előrevivő nagy tudósok között sem volt kevés az istenhívő, magyarán a tudomány-vallás elválasztás ilyen formája Nyugaton nemhogy nem szokásos, de egyenesen retrográd. Nem beszélve arról, hogy az ilyen, a demokratikus fejlett világban elképesztőnek számító gondolatok nemcsak a nemzet együttműködését nem erősítik, de szerintem még a gondolkodó Fidesz-tagok közti összetartozást sem.”
Ivan Krasztev a Partizán műsorában kijelentette, hogy egy ekkora váltás „rengeteg változást” tesz lehetővé. A kérdés az, hogy mennyi időt ad magának a magyar társadalom, hogy eldöntse mit akar.
„Én egy vagyok a kétmillióból, aki ezeknek soha be nem hódol.”
Az Európai Néppárt elnöke szerint Orbán vereségével a Patrióták elvesztették a vezetőjüket, ami „nagyszerű hír mindannyiunk számára”.
Orbánék rövid megingás után megtalálták a biztos utat.
Óriási vita alakult ki az EU-csúcson.
Magyar Péter felfedte, milyen szerepet szán Radnai Márknak és Rost Andreának.
A Szépművészeti Múzeum főigazgatója lemondásával jelezte, hogy a folyamat vállalhatatlan.
