Mi történt a Barcelonával?

anno, amikor a chelsea lefocizta a barcelonát, bírói segítséggel jutott tovább a katalan társulat, a hátvédei a tizenhatoson belül gyakorlatilag kézilabdáztak, olyan volt, mintha három kapusuk lenne, a gólhelyzetben lévő drogbát pedig kétszer is látványosan felrúgták, 4 kétségtelen és két megadható 11-est nem kaptak meg a londoniak, az uefa szégyene volt az a meccs mára eljutottunk oda, hogy a barcelona ellen futballozni meg se próbálnak a csapatok, ha valaki mégis megtenné, örülhet, ha 9 emberrel és egy közepesen súlyos vereséggel megússza a barcelona játékosai alapból szimulálnak, a műesések egészen különleges tárházával rendelkeznek, egy egyébként sima ütközésnek induló helyzetnél az ellenfél örülhet, ha utána egy sárga lappal elkulloghat, és nem rögtön kiállítják a mértéktelen brutalitás miatt, miközben puyol és piqet rémtettei rendre megtorlatlanul maradnak, pedig ők is mindent tudnak a hátbarúgásról, mint john terry, csak egy drogba típusú támadó nem padlózik le csak azért, mert megtámadták, hanem amíg bír, állva marad és küzd a labda birtoklásáért a támadófoci támogatására létrehozott játékvezetői hozzáállást a barcelona iparszerűen használja ki, szinte tökélyre fejlesztve a benne rejlő lehetőségek kiaknázását, így elérve, hogy játékosait az ellenfelek megközelíteni se merik, nem hogy egyáltalán megérintsék, így aztán különleges szabadságban szövögethetik az akcióikat, birtokolhatják a labdát, aknázhatják ki a helyzeteiket - a sárga lapoknak, kiállításoknak ráadásul a további meccsekre is kihatása van, így aztán nemigen szívóznak a népek, nem éri meg nekik a játékvezetői felfogásnak köszönhető, hogy az idei bajnokok ligája döntőt gyakorlatilag két cserecsapat fogja vívni, annyi játékos esik ki besárgulás és kiállítás miatt megjegyzem, ha terry akciója piros lapos, ami csak egy nem is túl jól sikerült elefántpuszi volt - és megelőzte az ellenfél beseggelős elrugaszkodáa, amit nem szoktak ismételni, de tapasztalatból mondhatom, hogy kisebb tökönrúgással ér fel-, akkor a messi két kezes fogós visszahúzós akciója miért csak sárga volt, ráadásul gólhelyzet kialakulását akadályozta meg, amikor észrevette, hogy mögötte mekkora üres területre indul az ellenfél? sajnálom, hogy a barca erre az útra lépett, mert a focijuk egyébként különleges, a labdaszerzési taktikájuk párját ritkító, az ellenfél kisakkozására szolgáló gyors passzos játékuk úgyszintén, de ami az utóbbi időben folyik körülöttük, az már nevetséges ha az a kérdés, hogy szétesnek-e, akkor a válasz az, hogy ki tudja, képesek-e egyáltalán úgy játszani, hogy nem támogatja őket annyira a játékvezető? már olyan szinten függnek a segítségtől, hogy az már nevetséges, többet foglalkoznak a bíró pozíciójával, mint a játékkal, amint az a chelsea ellen meccseken is szépen kidomborodott - és itt is kaptak kiállítást, 11-est, a sárgaözönről nem is beszélve... a játékvezetői hozzáállás pedig inkább a brutalitásnak kedvez - ha úgyis sárgát kapok, ha hozzá se érek az ellenfélhez, és egyszer úgy adódik, hogy elkerülhetetlen a szabálytalanság, akkor a maximális hatékonyságra fogok törekedni szép példa volt erre a scholes egy kiállítása: találkozott az ellenféllel a kezdőkörben, visszahúzta a lábát, mire a fazon rángógörcsöt kapott, ő meg sárgát a következő alkalommal a meccs vége előtt három perccel megint összefutottak, paul nyújtott lábbal beleszállt a fazonba, és már indult is lefelé, meg se várva a pirosat, de furcsamód elégedettnek tűnt

moist mi lesz...vessók össze a Videotonnal...jah nem lehet, no sebaj... baszki két top csapata kiesett...na és?

Lehet, hogy elfogyott a pénz?

Két gólt kapott a Barcelona és mindkettőt úgy, hogy a hazaiak térfelén egy barca-játékos sem volt, legfeljebb egy. Egyszerűen le kontrázták őket. Ami bizony egy ilyen kaliberű csapatnál szarvas hiba. Messi, meg gyenge volt tegnap, mint a harmatos sz@r!