Ország, következményekkel

2012. március 30. 11:26

Bizony, egy egyetem jó hírneve, az ott tanítók szakmai tisztessége nem felülírható, akármilyen nagy is a kormány hatalma.

2012. március 30. 11:26
Mári László
Demokrátor

2, Van egyetemi autonómia!

Szemben azokkal az előzetes várakozásokkal, amelyek már előre kijelentették, hogy következmények nélküli ország vagyunk, bebizonyosodott, hogy ez nem így van. Bizony, egy egyetem jó hírneve, az ott tanítók szakmai tisztessége nem felülírható, akármilyen nagy is a kormány hatalma. Főleg, ha az nem is használja azt, és nem is akarja elvtelenül megmenteni megtámadott prominensét. Senkiért nem jött a fekete autó, szóval a dolgok pont úgy mennek, mint tőlünk nyugatabbra, csak itt nagyobb a műsor. De hát, mi így szoktuk ezt csinálni. Ha Schmitt Pál egy kicsit politikusabb, akkor ezt megúszhatta volna ő is, meg a jobboldal is.

3, Politikusok pedig kellenek!

Magyarországon él egy mítosz, miszerint a politikusnál nincs rosszabb. Eszerint az lenne a legjobb, ha szakértőket, köztiszteletben álló személyeket, szenteket és még ki tudja kiket kellene politikai posztokra választani, mert akkor jó lesz. Sokadszor bizonyosodik be, hogy ez nem így van. Üzletemberekből avanzsált politikusaink bakikat, bakira halmoztak, majd most egy megbecsült olimpikon esett le a szobortalapzatról. Egy tanult politikus tudja, mikor jött el a vég, de legalább azt, mikor maradjon csöndben. Tehát a szakmáját értő politikusokra van szükség, ha politikai funkciókat osztogatnak. Nem mondom, hogy ebben olyan jól állunk, azonban Orbán hallgathatott volna Kövér László intelmeire.

Nincs kétségem azonban afelől, hogy ez az ügy további tanulságokkal is szolgál majd. Például a Societas ifjai is megtanulják, hogy a tegnapi tábla nem jó egy mai tüntetésen, mert bizony ez már nem egy következmények nélküli ország.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 54 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Réka
2012. március 30. 15:03
Csak akkor mondjon le, ha az elbítálokat is megszégyenítik!!!! Szerintem oda a régi renszerbe csak olyan kerülhetett, aki jól bevolt ágyazódva a pártba. Nem kellett hozzá ész sem. A kinevezések is igy mentek. Gratulálok az egyetem professzorának, aki merte válalni az igazságot. Igaz Ő is megkeserülte a múltat, hiába volt neki nagyon-nagy tudása. Professor úr kérjük a listát, aki elbírálta a dolgozatot. Kezde már el a söprögetést, vágja ki az ilyeneket, mint a mecskát...
magnamater
2012. március 30. 14:48
"..Egy egyetem jó hírneve, az ott tanítók szakmai tisztessége nem felülírható"..de tisztességes volt é az egyetem, mely ezt a munkát elfogadta? Vagy éppen a tudás hiányzott? Felelős az iskola, és a professzorok is - vissza kellett volna adni átdolgozásra, meg kellett volna mondani, hogy ez nem elfogadható! Ha az iskola nem állított fel követelményt,utólagosan kissé furcsa a kritika, hisz az iskola volt, ami elbírálta!
andrasvirag
2012. március 30. 14:40
szerintem a kisdoktoriknak legalább 15-20 százaléka mindig is plágium volt.
Réka
2012. március 30. 14:30
Az én igazgatómnak például az egyik beosztotta ollózta, szerkesztette, mivel neki már volt. A főnök nem ért rá ilyennel foglalkozni. Megbeszéltük, de aki megírta nem utasíthatta vissza, mégis csak a főnöke volt. Én szeretném látni azok képét kitenni akik elbírálták, mert itt az a legfontosabb!!!!!!!! A rendszerváltás nem történt meg, a régi emberek komoly pénzért bírálgattak. Vajon azoknak vissza kell-e adni a méltatlanul fölvett összeget? Követelem a bíráló bizottság nevét, fényképét!!!!!!!!!!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!