A drogozásról konzervatív véleményem van

idelinkeltem egy cikket. "Vajon mi indokolja egy évezredek óta biztonságosan használt szer tilalmát, aminek rövid- és hosszútávú hatásaira eddig talán a legtöbb kutatás irányult, és amelyek mindössze annyit tudtak kimutatni, hogy egészséges emberek esetén az évtizedes, krónikus használat olyan enyhe elváltozásokat okozhat, melyek alapvetően nem befolyásolják az életminőséget? Emellett pedig kimutatták, hogy a marihuána olyan sokirányú gyógyhatással rendelkezik, ami még egy növényről aligha mondható el és használata jóformán bármely gyógyszernél biztonságosabb! börtönbe tehát a büdös drogosokkal.

Ez is egy az emberi baromságok sorában. A dohányzás nem tilos, pedig a gyerekek nap mint nap szoknak rá, az alkohol kikapcsolja a tudatot és nem tilos mégsem. A marihuána mellett nagyjából tiszta marad a tudat és gyógyhatása is van, mégis a bűnüldözés egyik célterülete.Az ember egy ökör, oszt ennyi.

A drogproblémára nincs értelmes konzervatív válasz. Mert, aki azt hiszi, hogy a füves cigit szívó balfaszok bebörtönzése bármit is használ, tévedésben van. Ártalmatlan fiatalok összezárása brutális, erőszakos cselekményeket elkövető, a magyarokat gyűlölő cigányok közé, nem megoldás. A börtönben az erőszak mindennapos, és ezer esetből 3-4 kerül napvilágra.

Sztem az fáj a bloggernek, hogy a designer drogokat is megszórták egy kicsit a minap. 1. Amíg az állam fizeti a rehabilitációt és a társadalmi következményeket, addig az államot igenis érdekli. Épp azért, mert egy ember élet is értékes. Egy 'megmentett' az élete alatt bőven visszahozza a befektetett effort-ot, csak hát ezt belátni csak a 4 dimenzióban gondolkodni tudóknak lehetséges. 2. Megelőzés kell, intervenció kell, rehabilitáció és a dílerek levadászása kell. Aki továbbadja a cuccot, az is díler, mindegy, hogy pénzért, vagy jófejségből, mert az eredmény ugyanaz (mellesleg a beetetés rendszerint ingyen van occsóért szokott menni). Mellesleg látjuk a bankok példáján, hogy a fogyasztói igényeket kell befolyásolni és akkor a keresleti oldal 'alkalmazkodik'. 3. Én meg nem akarom a Te detox kezelésedet, a tüdőgondozásodat, meg a hányásod pucolását, meg az összes szart, amit magadnak csinálsz, az adómból finanszírozni. De mivel rászorulsz a segítségre és vannak nálam empatikusabb emberek, így elfogadom a szabályokat és mégis adok rá az adómból, hogy a nálam jobb emberek adjanak Neked még egy esélyt. És még egyet, meg még egyet... 4. Te fordítva ülsz a lovon vazzeg XD. A függés lényegét nem érted. Egy függő nem akar/tud leszokni, ettől függő (illetve, hogy azt gondolja, bármikor le tudna szokni önerőből). Ezért nem szoktak az elvonón se kedvesek lenni Veled. Végigrángatnak a hajadnál fogva és végén megköszönöd. Ennél többet csak TE tehetsz magadért. 5. Ezt se gondoltad végig. Drogos gyilkos zombikat vizionálsz, akik aztán zokognak a bíróságon, hogy Ők csak a Doom 2 harmadik pályáját játszották végig flash-elés közben, vagy az elvonási tünet miatt tűnt veszélyesnek a szomszéd néni... Józanul a kocsiba ülni nem bűncselekmény, részegen és belőve viszont bűncselekmény. A Te elméleted szerint a drogos beülhet büntetlenül a kormány mögé. Kis dolgokban gondolkodj, ne extremitásokban. A baltás gyilkos 10 ezer évente egyszer jön el az ember életében, de a drogos racsing az 1 literes kisautóval (nem elég erős verda, kell egy kis 'virtuáltuning' hogy élvezhető legyen) ott jön minden péntek/szombat éjjel. 6. Nem hinném, hogy a jelenlegi szabályzás különbséget tenne a kettő között.