Ft
Ft
2°C
-4°C
Ft
Ft
2°C
-4°C
01. 15.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
01. 15.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
adózás Kürti Gábor adó vélemény

Az adóspirál vége

2012. január 29. 17:57

Fel kell ismernünk, és meg kell értetnünk, hogy nem 4 éves pénzügyi, hanem 10-20 éves adópolitikai válságban vagyunk.

2012. január 29. 17:57
Kürti Gábor
Fent és Lent
„1. Magasak az adók, ezért egyre kevesebben tudják/akarják megfizetni.
2. A kitartóan fizetők terméke és szolgáltatása drágább lesz a nem fizetőkénél.
3. Az adófizetők visszaszorulnak a piacon.
4. Helyükre olcsóbb, "adómentes" cégek kerülnek. Az internetes ár-összehasonlíthatóság egyre jobban segíti őket.
5. A magasabb kivetett adó mellett is kevesebb folyik be a költségvetésbe.
6. Válság következik a csökkenő bevételek miatt.
7. Újabb adóemelés következik, mert az azonnali adócsökkentés sokkal többe kerülne, és ehhez üres a kassza.
8. Még kevesebben fizetnek adót, még több adófizető húzza le a rolót.
9. Újabb állami bevételkiesés, újabb válság.
 
És a folyamat ismétlődik tovább. A csődig. Minél több kört teszünk meg, annál inkább zsigereinkbe ivódnak az adókerülés kényszerei és módszerei.
 
Hibáztatható az adófizető, hogy a bér, forgalmi, jövedéki adó lassan már 70%-os szintjét nem fizeti meg?
Hibáztatható az állam, hogy nincs pénze a negatív spirál adócsökkentéssel való megfordítására?
 
Talán nincs is mindenki számára igazságos válasz a fentiekre, így sokkal értelmesebb a megoldáson gondolkodni.
 
Ez pedig a »gazdasági kiegyezés«, egy adópolitikai nulla pont. Oké, most magas adó kell a holnapi csőd elkerüléséhez, de ki kell jelölni egy nem túl távoli alkalmat, mikor azonnal,  minden ponton egyszerre, radikálisan akasztjuk meg az ördögi kört. Ebben kormánynak és ellenzéknek is közös nevezőre kell jutni, különben lehetetlen. Egy egységkormányt is megérne, de ez nyilván illúzió. Egyértelmű szabályozás kell. A könnyen láthatatlanná tehető bérek helyett a kézzelfogható javakra érdemes súlyozni az adórendszert. Az áfa emelése ilyen szempontból nem lett volna rossz, ha közben nem 50% lenne a béradó. A béradókat ugyanabban a pillanatban drasztikusan csökkenteni kell, miközben a szabályozásban és osztogatásban egyszerre becsukni végre minden kiskaput. Mindezt nagyon komoly, német precizitású ellenőrzés bevezetésével. Nem biztos, hogy jó út, de elgondolkodtató a görög ötlet, ahol a villanyszámlával arányos adót vetettek ki (vagy akartak kivetni, nem tudom végül bevezették e). Az biztos, hogy a megkerülhetetlen hegy itt van előttünk. És áll előttünk egy lehetőség is. Most először kaphatnánk értelmes, előremutató célra hitelt az EU-tól, vagy az IMF-től. Ehhez fel kell ismernünk, és meg kell értetnünk, hogy nem 4 éves pénzügyi, hanem 10-20 éves adópolitikai válságban vagyunk.  Ennek lenne értelme, hiszen így lenne esély az amúgy is drágább, és kudarcra ítélt folyamat megállítására. Az 50%-os béradókig talán volt, de már nincs vesztenivalónk. A falnál két dolog történhet, visszafordulunk, vagy fejjel beleütközünk. De az ország feje másra való!”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 32 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2012. január 30. 10:24
Miért, más nem gond? Egyébként mintha Szerző nem élt volna a rendszerváltás utáni időszakban, amikor sokaknak volt még jövedelme, és rengetegen űztek sportot az adóelkerülésből. Most az lenne a tapasztalat, hogy a sok ember a horribilis bevételéből nem AKAR átadni állami célra egy petákot is? Nem arról, hogy kisebb jövedelem-, és azon belül kisebb az adótermelő népesség? Mintha morális kérdés vagy "elhatározás" kérdése lenne...
Válasz erre
0
1
sky.net
2012. január 30. 08:44
az alapvető probléma hogy európa gazdagabb fele azt szeretné ha az egyébként jól képzett és kihasználható magyar és kelet európai stb munkaerő inkább ott dolgozna ... ezért fenntartják a bérszintek különbségét gazdasági erővel saját vállalataik révén és politikai erővel is az eun keresztül ...ehhez persze a helyi politikai hatalmi eliteket megvásárolják/ kényszerítik ... mert bánná a lófasz hogy 50 százalék az adó ha 2-3 ezer eurónak venné el az 50 százalékát nem pedig 700 nak
Válasz erre
2
1
Akitlosz
2012. január 30. 03:38
Az államot kellene sürgősen visszabontani. A megtermelt GDP nagy többségét az állam költi el, így nem marad elég pénz a gazdaságban, sem a cégeknek, akik így nem versenyképesek, nem tudnak fejleszteni, sem a munkavállalóknak, így alacsony az életszínvonal és a belső fogyasztás.
Válasz erre
3
2
Laibach
2012. január 29. 23:48
"..A különbség az, hogy most nincs a világgazdaság pénzbősége.." Meg nincs mit elprivatizálni, amiből anno a rendszerváltás óta tömködték a kormányok a költségvetés lyukait. Maradt a színtiszta gazdaság ami nem működőképes. 3.3 millió ember dolgozik ma kis hazánkban. Ebből le kell vonni a politikusokat, képviselőket, köztisztviselőket, közalkalmazottakat. Marad kb. 2.5 millió valódi munkavállaló.Tehát kb. 2.5 millió ember tart el 7.5 milliót. Ez itt a legnagyobb probléma.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!