Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Elnyaltuk
2012. január 24. 07:12
Ugye az a tíz évvel ezelőtti Kossuth téri dzsembori régebben volt mint az „emberemlékezet”? Vagy az akkori rendőrségi sajtós hazudott, amikor elismerte hogy kétmillió volt?
2012. január 24. 07:12
„Emlékszünk azokra a daliás időkre, amikor kétmillióan gyűltek össze a parlament előtt, hogy a Fidesz győzelme érdekében kifejtsék véleményüket. (Azt, hogy milyen sikerrel, most hagyjuk.) A lényeg a kétmillió - amit valljuk be, az akkor még létező sajtó egy része jelentős kétkedéssel fogadott. Sokan voltak, nagyon-nagyon sokan, de azért a kétmillió egy iciripiciri hazugságnak tűnt annak a párttól, amelynek vezetője még sohasem hazudott.
De ahol a szükség, ott a segítség. Az akkori rendőrségi szóvivő azon nyomban közzétette, hogy na ja, kétmillióan voltak és kész.
Ezt a haladó hagyományt követi most a Belügyminisztérium, amely azonnal szépszavú nyilatkozatot tesz közzé a felettébb sikeres, »békés, jó hangulatú« eseményről, amelyen »közel négyszázezeren vettek részt«. És »emberemlékezet óta« Magyarországon ekkora tömeg nem demonstrál még a kormány és politikája mellett.
Amiből megint csak arra következtethetünk, hogy a rendőrvicceknek mégiscsak lehet valami kis természettudományos alapjuk. (Már amennyiben a BM jeles sajtósai rendőrök.) Mert ugye az a tíz évvel ezelőtti Kossuth téri dzsembori régebben volt mint az »emberemlékezet«? Vagy az akkori rendőrségi sajtós hazudott, amikor elismerte hogy kétmillió volt, mert valójában csak 399.999-en gyűltek ott össze, tehát a szombatin eggyel mégiscsak többen voltak.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 152 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
1istvan
2012. január 24. 20:52
jános, tudsz még lejjebb?
Válasz erre
2
0
Talibán
2012. január 24. 16:52
Elképesztően nyálas vagy. Nagyon fáj?
Válasz erre
4
1
kancsuka
2012. január 24. 16:36
Nem a régi sajtós hazudott akkor, hanem te, hazudsz most, te szerencsétlen ballibsi firkász!
Válasz erre
5
1
miama
2012. január 24. 15:01
Te kis szégenletes .....házi, eltűnhetnél már! Nem veszed észre milyen kis piti senkiházi vagy?
Még a barátaid az ATV-ből is kirugtak!
Mi a fenének rontod itt a levegőt!
Egy jelentéktelen senkiházi vagy, nem is tudom hogyan kerültél elő, mint un. újságíró!
Sokunknak egészen más elképzelésünk van az újságíró szakmáról. Az biztos, hogy abba Te biztos nem kerülnél bele.
Egy senkiházi, szánalmas, jelentéktelen, nevetséges alak vagy! És még az "észt" is próbálod osztani!
Félelmetes bunkó!!!!
Válasz erre
6
3