Kedves @dajcstomi!

Megértem az álláspontodat, és nem is vitatkozom veled, mivel a tényekkel nem szokásom szembe menni. A végkövetkeztetés viszont nálam más. Ez gondolom a világnézeti különbségek miatt lehet. Az én szempontomból volt egy katyvaszt, mutyimelegágy, helyette lett egy más (nem jobb!) rendszer ami legalább tiszta állapotokat teremt. Az valóban aggályos lehet sokaknak hogy központosítva lett az egész, de tudtommal elég széles lehetőségek vannak a hatóság döntéseinek megtámadására. És itt a másik sarkalatos dolog nálam. Az átláthatatlan kuratóriumi, meg ilyen-olyan bizottsági rendszer helyett (ami semmi más célt nem szolgált csak még egy játszóteret a színfalak mögötti egyezkedésekre) lett egy hatóság. A maga jogkörével, vezetőivel, felelőseivel. És mivel hatóság nem is nagyon értem miért kéne többpárti akármit a nyakába ültetni. Az ügyészségnél, NAV-nál ez fel sem merült. Ha fontos hatalmi ágnak tekintjük a médiát, ( és ezt végre kimondjuk, és nem a sajtószabadság mögé bújva akarják egyesek a megélhetésüket illetve befolyásukat biztosítani) akkor legyen többpárti felügyelet egyenlő arányban, viszont legyen felelősség is! Legyen az újságíróknál is átvilágítás, üvegzseb, összeférhetetlenség! Legalább a közmédiában. Lehet ez már neked túl rendpárti, túl jobboldali, én viszont más lehetőséget nem nagyon látok.

nem a hangod a szar mongimaki, te magad vagy egy nagy fehérjekupac...DDDD

"S lájkolja a Napi Fixet, aki szerint idegenszívű vagyok. Köszönöm." Az vagy, baszod, nincs ezen mit szepitgetni.

Mong..a flúgos nyomorgó....