Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Kedves @dajcstomi!
2011. december 18. 10:29
Kedves Mong Attila, mitől akkora örömérzés neked, hogy fülig ér a szád, ha valaki vagy valami Magyarországnak árt, minket hátrányos helyzetbe hoz?
2011. december 18. 10:29
„Kedves @dajcstomi! Konkrétan nem örülök, éppen nagyobb mennyiségű rizst veszek. Ja és persze idegenszívű is vagyok: Rosenberg, Kaufmann, Mong (hú de szarul is hangzik).
S lájkolja a Napi Fixet, aki szerint idegenszívű vagyok. Köszönöm.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Válogatott levelezéseim @dajcstomival uott megtekinthetők.”
„Komolyan válaszoltam. Mérhetetlenül nem örülök és sajnos engem speciel minden ideköt, csak forintbefektetésem van.”
„Brüsszelből ugye könnyű a kurucnak.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 76 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Lorpo
2011. december 20. 08:50
Megértem az álláspontodat, és nem is vitatkozom veled, mivel a tényekkel nem szokásom szembe menni. A végkövetkeztetés viszont nálam más. Ez gondolom a világnézeti különbségek miatt lehet.
Az én szempontomból volt egy katyvaszt, mutyimelegágy, helyette lett egy más (nem jobb!) rendszer ami legalább tiszta állapotokat teremt. Az valóban aggályos lehet sokaknak hogy központosítva lett az egész, de tudtommal elég széles lehetőségek vannak a hatóság döntéseinek megtámadására. És itt a másik sarkalatos dolog nálam. Az átláthatatlan kuratóriumi, meg ilyen-olyan bizottsági rendszer helyett (ami semmi más célt nem szolgált csak még egy játszóteret a színfalak mögötti egyezkedésekre) lett egy hatóság. A maga jogkörével, vezetőivel, felelőseivel. És mivel hatóság nem is nagyon értem miért kéne többpárti akármit a nyakába ültetni. Az ügyészségnél, NAV-nál ez fel sem merült. Ha fontos hatalmi ágnak tekintjük a médiát, ( és ezt végre kimondjuk, és nem a sajtószabadság mögé bújva akarják egyesek a megélhetésüket illetve befolyásukat biztosítani) akkor legyen többpárti felügyelet egyenlő arányban, viszont legyen felelősség is! Legyen az újságíróknál is átvilágítás, üvegzseb, összeférhetetlenség! Legalább a közmédiában.
Lehet ez már neked túl rendpárti, túl jobboldali, én viszont más lehetőséget nem nagyon látok.
Válasz erre
0
0
kalasnyikov
2011. december 19. 05:48
nem a hangod a szar mongimaki, te magad vagy egy nagy fehérjekupac...DDDD
Válasz erre
0
2
picur3ka
2011. december 19. 00:35
"S lájkolja a Napi Fixet, aki szerint idegenszívű vagyok. Köszönöm."
Az vagy, baszod, nincs ezen mit szepitgetni.
Válasz erre
2
0
Claypool
2011. december 18. 22:53
Mong..a flúgos nyomorgó....
Válasz erre
4
0