„Szakmai alkalmasságukat az is bizonyítja, hogy a felvételek felhasználásához nem kérték meg jogtulajdonos SODI engedélyét, illetve a tudósítás összességében - az érzékelhető primér szándékukkal ellentétben - egy értelmes ember számára végső soron a szándékukkal ellentétben inkább azt igazolja, hogy jogvédői minőségemben voltam jelen és a szemkilövető Gyurcsány akciójának nem dőltem be. Jellemző, hogy a nemzetáruló előállításakor elmondott, rács mögött tartásra vonatkozó felhívást közlő szavaimat nem idézték be, csak azt, hogy az események hatása alatt kétségkívül kissé felhevülten »vitatkozom« Szilágyi Gyurival, ezúton jelzem, hogy a szánalmas összeugrasztási kísérlet esélytelen, mivel Gyuri az egyik legszorosabb harcostársam a frakcióban. Kár szépíteni vagy eltagadni: az LMP-sek csináltak egy tökös akciót, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy milyen őrült és ártalmas jogalkotás folyik az Országgyűlésben. Amikor Zagyva Gyula képviselőtársam és barátom megtudta tőlem reggel az akciót elsőként úgy reagált, hogy ezt miért nem mi csináltuk meg! A kérdés jogos és én is ezt kérdezem sok nemzeti radikálissal együtt, akik nem besimulást, hanem harcos kiállást várnak tőlünk.
Kedves Fiúk az N1-ben! Köszönöm ezt a »korrekt« karácsonyi ajándékot, főleg a rám alkalmazott, »magát nemzeti radikálisnak mondó« jelzőt. Szerencse, hogy ezt nem Ti, hanem azok fogják érdemben megítélni, akik ismerik képviselői-jogvédő munkásságomat és különösen az elmúlt másfél parlamenti év 35 órányi felszólalásából, több száz módosító javaslatból, nemzetközi fórumokon magyaság érdekében kifejtett tevékenységemből, a 2006 őszi igazságtételért folytatott küzdelmeimből, az idén teljesített közel 150 bizottsági ülésen elmondottakból, a devizaadósokkal foglalkozó albizottság alelnökeként végzett munkámból józan következtetést tudnak leszűrni.